Im Nachgang zu den Auswertungen der Kriterien sei noch angemerkt, dass die Unterschiede (z.B. bei Kontrast) mitunter so nuanciert waren, dass dies nicht immer zu "Punkt-Verlust" bzw. "-Gewinn" führte, auch wenn dies expliziert vermerkt wurde. Ebenso sollte in der Farb-Legende zu den grün/rot gekennzeichneten Feldern der "Tabelle-Auswertung" das Adjektiv "alleinige" bitte gedanklich ausgeblendet werden. Gedacht war dies zwar so, ergeben hatte sich dies dann doch anders. Ich bitte um wohlwollende Nachsicht.
Vielleicht noch zum Procedere: Ich hatte in der Tat stets einen Korb mit den Kandidaten bei mir, bin zu verschiedensten Tages- und Nachtzeiten an ausgewählte Stellen gezogen, habe fleißig vergleichend geschaut und Notizen aufgezeichnet.
Über die Zeitdauer des gleichzeitigen Tests aller Kandidaten hinaus konnte ich bis in den Sommer das Trinovid HD sowie das Monarch HG weiterhin für meine Zwecke (MhB, Astro etc.) nutzen. Die hierbei zusätzlich gesammelten Erfahrungen stützen durchaus die Resultate aus dem Gesamtvergleich des Frühjahres.
Das Erstellen der Ergebnis-Matrix halte ich übrigens für geeignet, wenn es darum geht, in einem Fachgeschäft einen Vergleich zu starten. Gut vorbereitet kann man sich dann dort an der eigens aufgestellten Agenda entlanghangeln. Ich selbst finde mich in solchen Fachgeschäfts-Situationen immer "unter Strom" wieder, kaum in der Lage, ÜBER den Dingen zu stehen. Stets prima unterstützend war, wenn sich da noch weitere Personen mit an Bord befanden, die komplett unbefangen von Marken-Namen, der Fernoptik ohnehin gleichgültig gegenüberstehend und mit erfrischender Grundskepsis des Unterfangens ihre Eindrücke zum Besten gaben.
Ich wünsche gute Anregungen beim Stöbern!
Holger
(alias prunusavium)
