Das kristalline Kowa ist ja auch für den engagierten Naturfreund - und der trägt Funktionskleidung mit
Pattentaschen, auch ganzjährig… ;-) Für mich wären das auch eher alles Rucksackspektive.
Im Ernst: wenn Kleinheit das ausschlaggebende Kriterium ist, ist der Schwirrvogel sicher kaum schlagbar. Wenn die optische (begrenzte) Leistung für den Anwendungszweck dann noch genügt, ist das Kleine (warum kein 56er?) sicher ein 'b e s t-b u y'. Da würde ich Quertests mit anderen Optikpreziosen lassen, die ernüchtern nur und schüren Haben-wollen-Reflexe - gerade wenn man etwas völlig Zufriedenstellendes gefunden hat.
Dass das kleine Kowa gerade mal Sportschützenniveau erreicht, macht mich stutzig - da hätte ich mehr erwartet. Aber der Preis ist schon 'verdächtig' : 399 kpl., das wäre fast schon Voodoo… und zaubern können die Optikfreaks von Kowa auch nicht. Jedoch wird das Kleine preis- und gewichtsbedingt seine Freunde finden.
Dass das optisch gute Nikon (hatte ich mal mit dem 13-40x, ist aber schon länger 'ne 'Dauerleihgabe' ;-), preislich zwischen dem kleinen Vogel und dem großen Kleinen liegt, mag etwas unglücklich formuliert sein: mit etwa 750 Euronen liegt es doch noch deutlich näher am Hummingbird, als an dem 553. Zudem wird der benötigte Unterbau (Stativ/Neiger) nochmal etwas günstiger ausfallen können, als der des doch gewichtigeren Fluoritzwerges. Auch lässt sich das Nikon noch 'aus der Hand' bedienen (mit Bohnensack o.ä.). Was stört denn an der Bedienung, der Winzfokusknopf?
Gespannt, wann das Opticron kommt (halt doch 125er statt Moped…) wünsch ich schöne Beobachtungen - welche vermutlich ohne Mitnahme des Zwerges nicht stattgefunden hätten (Dabeihaben ist alles - gestern während einer Komo-Schlafplatzzählung konnte ich daher noch eben mal rufende Zartschrecken mit dem Batlogger aufnehmen, weil er im Auto herum lungerte… ;-)
Winzgruß
Manfred
