Beim Einsatz in unwegsamen Gelände mit Zwang zur optischen Perfektion, hätte ich auch gern das lütte Ding mit dem Einkristall genommen - einzig der Preis sowie die in Relation zu setzende Anwendungshäufigkeit ist da limitierend. Wenn auch die Anfassqualität sowie die Robustheit stimmt ist das Kleine sicher sowas von g..., da vergisst man (wie auch bei anderen Qualtätsprodukten) ziemlich rasch die anzusparende Summe und freut sich nur ob des best-b u y s.
Dass man dafür auch Qualitätsspektive der 65mm- oder 80mm-Klasse bekommt, welche das Kowa bei (un)passenden Lichtverhältnissen total versägen, ist doch klar: Physik meets Fluorit… Einzig der Einsatzzweck rechtfertigt das kleine Feine.
Hier wurden auch schon Stichworte wie 'Handgepäck' genannt, oder das erwähnte schwere Geläuf; der Unterbau entscheidet auch über den Tragekomfort: selbst einem Gitzo der 1er-Serie ist es nicht egal, ob das das Kleine drauf sitzt oder ein 85er-2kg-Brocken (incl. passendem Neiger). Und für Einbeine bieten sich die Kleinspektive par exellence an: mit 'nem Monostat(fuß) und einem 50/55er kann man relativ unbeschwert durch die Berge kraxeln und die Bartgeier suchen. Ein Dreibein dort aufbauen zu wollen erfordert dann die Leidensbereitschaft von Ha rd co re-Birdern oder Fotonerds - der gewöhnliche Wanderorni schreckt da zurecht zurück.
Der Markt dafür ist doch da, ebenso wie der für Leica-Foto-Peziosen oder 3-Zoll-Okulare: ohne die geht's auch, aber mit macht's vermutlich noch 'nen Tacken mehr Spaß.
Yolo
Manfred
