Mein Beitrag hat mit Ihnen nur soviel zu tun, dass ich die Kritik an dem Stativhalter teile und statt dessen (meinetwegen auch für potentielle Praxis-Käufer) ein für die Beobachtung geeigneteres Produkt benenne.
Dass die meisten Fernglas-Astro-Leute das vermutlich beste 10x50 zwar für ihre Parallelogramm-Montierung haben wollen, der angeführte Listenpreis aber für geschätzte 99% der genannten Zielgruppe jenseits aller finanziellen Möglichkeiten oder der Vernunftorientierung liegt - diese Argumentierung sollte auch Ihnen zugänglich sein. Klar kann jeder mtw. das Ding kaufen (z.B. Herr T.W. von AirBerlin mit seiner Luxusabfindung), und das Glas wird sicherlich auch mal auf einem Teleskoptreffen auftauchen - so what. Der gleiche Vergleichswunsch würde natürlich auch auf einem Vogelbeobachtungsturm auftauchen; aber auch da benötigte man einen fundierten FG-Halter.
Ich habe auch mit Ferrarifahrern kein Problem, soweit der motorisierte Untersatz nicht zum bekannten Selbstzweck wird. Fänd' ich beim Treffen in Gedern oder Marburg so ein Glas, würde ich auch durchgucken und vermutlich das Fujinon in einem ersten Reflex die Tonne treten wollen. Aber ich finde diesen Preis geradezu obszön - auch wenn er (bedingt durch Technologie sowie Kleinserie) sicherlich angemessen ist.
Das ist meine Kritik, nicht ihr Beitrag - ich dachte, das wäre klar gewesen. Wenn aus einem Technologieträger einiges in zukünftige Serienmodelle einfließt, ist das natürlich zu begrüßen (und eigentlich zu erwarten). Dass das Japaner machen wundert mich nicht - hierzulande werden eher ganze Fachabteilungen geschlossen (was den Kauf eines Harpya noch ferner erscheinen lässt).
freundlicher Gruß
MG