Auch wenn vieles im Allgemeinen und überhaupt ja stimmen mag, mit diesen Aussagen ist dem Fragesteller wohl kaum geholfen. Bei der konkreten Frage hier gings um ein Swaro ATX 95, nicht um ein "mittelklasse Spektiv". Es ging auch nicht um die Frage ob DSLR oder Digiskopie, sondern um die Frage welche Kamera zum Spektiv, das sowieso gekauft wird.
Und genau das ist ja der typische Anwendungsfall für die Digiskopie. Man hat ein Spektiv, man hat ein gutes Smartphone (in diesem Fall iphone 7), da braucht es nun nur noch 150 Euro oder alternativ etwas Bastelgeschick für einen Adapter, und man kann sehr gute Fotos aus störungsfreien Distanzen machen. Ob die Fotos nun "sehr gut" oder "kaum brauchbar" sind, muss ja jeder selbst entscheiden.
Quote
Die generellen Problemaitken der Digiskopie ist sicherlich die ungewohnte Handhabung, der fehlende Autofokus, die Verwacklungsproblematik und die falsche Vorstellung von den möglichen Brennweiten die noch halbwegs gute Ergebnisse bringen.
Ich vermute, besonders viel digiskopieren tust du nicht. Dem Fragesteller Werner zuliebe erlaube ich mir daher mal zu korrigieren: an die Handhabung gewöhnt man sich so schnell wie an eine neue Kamera, der Autofokus funktioniert gerade mit Smartphone oder Kompaktkamera einwandfrei, mit Kabelauslöser wackelt nichts, und die Brennweite ist einfach toll ;)
PS: Natürlich wird jemand, dem es rein ums Fotografieren geht, und nicht (auch) ums Beobachten, nicht in eine Digiskopieausrüstung sondern in eine gute Kameraausrüstung investieren. Aber das war ja hier nicht die Frage.
