Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ähm, wie wäre es mit Kontaktlinsen, wäre doch
> vielleicht eine gute Idee oder?
> Vielleicht können ja viele auf Deine zwei Punkte
> verzichten und dann?
Den Hintergrund habe ich mehr als einmal hier erwähnt. Noch einmal ganz langsam, speziell für dich: Ich brauche eine Kontaktlinse, bei einer Differenz von ~4 Dioptrien zwischen den Augen. Wenn ich die Linse nicht benutzen kann, z.B. bei starkem Wind oder in trocken-staubigen Gebieten, brauche ich einen hinreichenden Dioptrienausgleich. Eben mindestens 4 Dioptrien, wie er heutzutage fast überall Standard ist - außer bei Meopta und Canon. Einige Hersteller bieten Gläser mit einem deutlich größeren Korrekturbereich an, Swarovski z.B. bei einigen Modellen +/- 5 Dioptrien.
Dass ich von den Dingen ausgehe, die mir wichtig sind, ist doch wohl klar. Das habe ich ja auch deutlich genug geschrieben. Wenn jemand anderer Meinung ist - bitte sehr. Wobei zumindest bei der Wasserdichtigkeit nicht viele Birder anderer Meinung sein werden.
> > Alle modernen "Verbesserungen" wie
> > AP-Abstandes,
>
> Das z.B. diese Verbesserung das Glas für viele
> erst nutzbar macht scheint in Deiner leicht
> narzistischen Vorstellungswelt keinen Platz zu
> haben, von dessen erscheinen mir 3 Dioptrin
> Ausgleich mehr als genug.
Bitte sehr. Du kennst übrigens das 7x35B und weißt, dass es für dich einen zu kurzen AP-Abstand hat?
> >sind spätestens dann nicht nur überflüssig,
> sondern sogar kontraproduktiv...
>
> Ist das eine a priori Aussage oder ist da noch
> Spielraum für andere Ansichten?
Ich vertrete hier meine Meinung. Nicht deine. Meine Meinung passt dir nicht? Das ist dein Problem, nicht meins.
