Hallo,

konnte heute bei einem Händler das Canon 10x42 L IS und das Canon 18x50 IS AW ca. 1 Stunde draußen testen. Mit dabei war ein Zeiss 10x50 Dekarem auf Stativ als Referenzglas.

Das Canon 18x50 IS AW fiel sehr schnell aus, weil ich zwischen ohne und mit Bildstabilisierung keinen Unterschied erkennen konnte. Der Händler prüfte das Glas und meinte, es funktioniert einwandfrei. Hmm ...

Hingegen konnte mich das Canon 10x42 L IS bis auf einen (leider sehr wesentlichen) Punkt überzeugen:

- Schärfe gleichwertig wie beim Zeiss Dekarem
- Sehfeld trotz geringerem Objektivdurchmesser heller als beim Dekarem
- Austrittspupille nahezu gleich groß wie beim Dekarem
- Einblick deutlich angenehmer (Brillentauglich?) als beim Dekarem
- Schärfe bis zum Rand im Gegensatz zum Dekarem
- kein wesentlicher Unterschied der Sehfeldgröße

Aufgefallen ist im Vergleich zum Dekarem eine deutliche Kissenverzerrung zum Rand hin.
Optisch hat mich unterm Strich das Canon 10x42 L IS völlig überzeugt.

Allerdings ist für mich der geringe Ausgleichswinkel der Bildstabilisierung (laut Datenblatt +/- 0,8°) auch beim 10x42 nicht ausreichend. Freistehend wackelt das Bild trotz aktivierter Bildstabilisierung immer noch deutlich. Erst wenn ich beide Ellenbogen aufstütze, das Glas konzentriert halte - und die Luft anhalte - kommt der große Aha-Effekt: Nun lassen sich weit entfernte Schilder ablesen, freihand haltend ist mir dies trotz Bildstabilisierung nicht möglich. Also ist das Glas nicht gut genug für mich - oder ich bin nicht gut genug für das Glas ...

Folglich möchte ich die anderen Hersteller auch noch in die engere Wahl nehmen. Von Fujinon soll es Gläser geben, die einen Winkel von +/- 5° beruhigen können (z.B. TS14x40). Hat jemand so ein Glas und kann berichten ?
Auch Nikon soll Gläser mit Bildstabilisierung haben, über beide Hersteller finde ich aber kaum Erfahrungen von Nutzern im Netz. Scheinbar haben alle Leute, die sich für Gläser mit Bildstabilisierung interessieren, Gläser von Canon.

Es grüßt euch
Gerhard