Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. April 2017 11:25
… CA bei astronomischen Beobachtungen: vor vielen Jahren besaß ich einen Lichtenknecker R125K-Refraktor:
Durchmesser 125mm, Brennweite 750mm, Achromat, nicht vergütet,
2 verkittete Linsen, dadurch nur 2 Glas-Luft Flächen.
Das Fernrohr war bei 21 bis ca. 50facher Vergrößerung am Himmel grandios
(Spaziergänge durch die Milchstraße, bei 21fach hatte ich über 3 Grad Feld) – die CA spielte dabei keine Rolle.

An Sternen war dieses Fernrohr auch bei hohen Vergrößerungen mehr als brauchbar: der Doppelstern Zeta Orionis
(2.4 Bogensekunden Abstand, aber volle 2 Größenklassen Helligkeitsunterschied) war besser zu trennen als in einem – farbreinen - 150/750mm Newton)
und das Trennvermögen lag nahe bei den theoretischen 0.9 Bogensekunden. Das ist vielleicht ein unfairer Vergleich, weil der Newton aufgrund des Fangspiegels
mehr Licht in den ersten Beugungsring pumpt und sich damit an engen Doppelsternen mit großem Helligkeitsunterschied schwerer tut.

Klar, bei Venus, Jupiter und Mond zeigte die Optik bereits bei mittleren Vergrößerungen farbige Ränder und geringeren Kontrast – aber verwendet man dafür solch eine Optik?

Den Lichtenknecker habe ich dennoch an einen Pfarrer verkauft. Als ich ihn später zurückkaufen wollte, lehnte er ab mit den Worten: beten Sie – Sie werden ihr optimales Fernrohr noch finden.

Ähnliche Erfahrungen machte ich in den 80er Jahren mit einem 11x80 Celestron Fernglas und einem 14x100 Wachter Gigant: auf Stativ verwendet zeigen sie am Himmel
mehr als kleinere (nahezu) apochromatische Ferngläser.

Vor einige Zeit hatte ich auch Gelegenheit, ein ATX85 mit einem 125/800mm ED Refraktor zu vergleichen: tagsüber zeigte das ATX85 das kontrastreichere, ruhigere Bild.
Am Nachthimmel sah die Sache ganz anders aus: der ED – obwohl mit stärkerer CA – war eindeutig überlegen. (Vergrößerungen bis 60fach – mehr ging damals beim ATX85 nicht).
Albireo ist mit ca. 35 Bogensekunden ein sehr weites Paar – man braucht ja gar nicht hoch zu vergrößern für eine Trennung.
Bildstabilisiert reichen 10fach schon aus und ab ca. 15fach kann mit den Farbunterschied leicht erkennen.
Klar, bei hoher Vergrößerungen zeigt die CA freie Optik die Farben dann immer noch unverfälscht.


Viele Grüße von Andreas
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 4422 14. April 2017 15:42

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42 Anhänge

Pinac 3103 14. April 2017 16:59

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2512 14. April 2017 18:27

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

BoB 2512 14. April 2017 18:33

Leider............

Dominique 2210 14. April 2017 22:41

Re: Leider............

Vertigo 1994 14. April 2017 23:06

Beugunsscheibchen

Dominique 1904 14. April 2017 23:20

Re: Beugunsscheibchen

Vertigo 1819 14. April 2017 23:42

Re: Beugunsscheibchen

Dominique 1365 15. April 2017 09:13

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 2532 15. April 2017 08:45

Pinac,...........

Dominique 1731 15. April 2017 09:19

Pinacs Kündigung

Andreas 2067 15. April 2017 13:29

Re: Pinacs Kündigung

ikarus 1841 15. April 2017 15:56

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2399 15. April 2017 10:58

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

OhWeh 1813 15. April 2017 16:43

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

jForumAdmin 1739 18. April 2017 21:02

ForumAdmin an Pinac

AndreasVSA 1903 18. April 2017 22:24

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 1915 19. April 2017 22:15

"bis ein andermal"

Holger Merlitz 1797 20. April 2017 09:40

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1984 15. April 2017 18:24

hier sind doch...............

Dominique 1622 15. April 2017 19:25

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2245 15. April 2017 19:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 6146 16. April 2017 09:23

CA Sterne & Co.

Dominique 1602 16. April 2017 09:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2198 16. April 2017 11:17

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 2252 16. April 2017 19:09

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1985 16. April 2017 20:50

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1420 16. April 2017 22:44

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1344 16. April 2017 23:02

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1781 16. April 2017 23:32

CA am Himmel

Dominique 1391 16. April 2017 23:39

Re: CA am Himmel

Vertigo 1521 17. April 2017 02:46

Re: CA am Himmel

Dominique 1422 17. April 2017 09:59

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

AndreasVSA 2018 17. April 2017 11:25

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

Dominique 1247 17. April 2017 11:50

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

AndreasVSA 1528 17. April 2017 13:03

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1648 19. April 2017 12:56

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

OhWeh 1448 19. April 2017 14:00

Re: CA am Himmel - Fotos Anhänge

AndreasVSA 1662 19. April 2017 16:34

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1308 20. April 2017 11:23

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Manfred Gunia 1938 19. April 2017 12:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen