Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Beugunsscheibchen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. April 2017 09:13
.................... sollte man m.W. und Erfahrung nach mit min. 1,5x D durchführen, also bei D = 42 ==> V = ~ 65fach.
Ein Fernglas hat keine variabel V und demnach geht nur mit einem Booster. Jener kann bei minderer Qualität, zuvor genannter fehlbehafteter Montage wieder Effekte einfließen lassen, die einer Beurteilung negativ im Weg stehen.
Die unter den o.a. fehlenden Vorgaben notwendige recht extrem erforderliche extra,- intrafokale Defokussierung (die wiederum nur in einem von der Öffnung abhängigen marginalen Bereich aussagekräftig ist) mit der Istvergrößerung lässt keine Rückschlüsse auf die fehlerfreie Optik zu. Gravierende Fehler können vll. eingegrenzt werden, mehr m.E. nicht.

Vll. korrigierst du meinen Beitrag, ich könnte mich ja auch irren.

Ãœberigens, auch Streulicht kann CA generieren.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 4422 14. April 2017 15:42

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42 Anhänge

Pinac 3103 14. April 2017 16:59

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2512 14. April 2017 18:27

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

BoB 2512 14. April 2017 18:33

Leider............

Dominique 2210 14. April 2017 22:41

Re: Leider............

Vertigo 1994 14. April 2017 23:06

Beugunsscheibchen

Dominique 1904 14. April 2017 23:20

Re: Beugunsscheibchen

Vertigo 1819 14. April 2017 23:42

Re: Beugunsscheibchen

Dominique 1364 15. April 2017 09:13

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 2532 15. April 2017 08:45

Pinac,...........

Dominique 1731 15. April 2017 09:19

Pinacs Kündigung

Andreas 2067 15. April 2017 13:29

Re: Pinacs Kündigung

ikarus 1841 15. April 2017 15:56

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2399 15. April 2017 10:58

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

OhWeh 1813 15. April 2017 16:43

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

jForumAdmin 1739 18. April 2017 21:02

ForumAdmin an Pinac

AndreasVSA 1903 18. April 2017 22:24

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 1915 19. April 2017 22:15

"bis ein andermal"

Holger Merlitz 1797 20. April 2017 09:40

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1984 15. April 2017 18:24

hier sind doch...............

Dominique 1622 15. April 2017 19:25

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2245 15. April 2017 19:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 6146 16. April 2017 09:23

CA Sterne & Co.

Dominique 1602 16. April 2017 09:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2198 16. April 2017 11:17

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 2252 16. April 2017 19:09

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1985 16. April 2017 20:50

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1420 16. April 2017 22:44

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1344 16. April 2017 23:02

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1781 16. April 2017 23:32

CA am Himmel

Dominique 1391 16. April 2017 23:39

Re: CA am Himmel

Vertigo 1521 17. April 2017 02:46

Re: CA am Himmel

Dominique 1422 17. April 2017 09:59

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

AndreasVSA 2018 17. April 2017 11:25

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

Dominique 1247 17. April 2017 11:50

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

AndreasVSA 1528 17. April 2017 13:03

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1648 19. April 2017 12:56

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

OhWeh 1448 19. April 2017 14:00

Re: CA am Himmel - Fotos Anhänge

AndreasVSA 1662 19. April 2017 16:34

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1308 20. April 2017 11:23

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Manfred Gunia 1938 19. April 2017 12:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen