Hallo miteinander
Am vergangenen Wochenende hat der langjährige Aussteller von Fernoptik an der Mitarbeitertagung der Vogelwarte Sempach, Schweiz (Martin Hüsler, Fotolade Rössli, Beromünster), nach seinen Worten "das erste Noctivid in der Schweiz" ausgestellt. (War wahrscheinlich das zweite, Pinac hat ja schon eines.) Ich konnte es wiederholt mit verschiedenen Gläsern am Stand vergleichen. Fazit: Für mich das beeindruckendste Fernglas, das ich je in der Hand hatte. (Vergleichsgläser am Stand - nur die 8x42er: Leica Ultravid HD, Zeiss Conquest HD, Zeiss SF, Swarovision EL.)
Ich bin Feldornithologe (hobbymässig, aber leidenschaftlich), Brillenträger (weitsichtig, Hornhautverkrümmung auf einem Auge) und habe mittelgrosse Hände. Das Gewicht des Noctivid ist für mich nicht zu hoch, ich kann das Glas (trotz des Durchgriffes!) sehr gut umfassen, der Fokussierknopf ist gut positioniert. Der Einblick ist für mich sehr gut, wenn die Mittelbrücke richtig eingestellt ist und die Okularmuscheln zwei Stufen herausgedreht sind. Das absolute und das relative Gesichtsfeld sind für mich ausreichend, ich brauche nicht mehr (und möchte auch nicht mehr, weil das zu Kompromissen bei den andern optischen Parametern führen würde).
Die folgenden Punkte halte ich für herausragend:
- Der Mitteltrieb ist schlicht der beste, den ich kenne (besser als Swarovision, SF und Conquest): richtiger Widerstand, kein Kratzen, sehr präzise einzustellen ohne "Durchrutschen").
- Die Okularmuscheln sind mit so vielen Stopps versehen (ich habe sie nicht gezählt), dass Raststufen endlich einen Sinn machen, weil eine wahrscheinlich einem jeden passt.
- Und das Bild: Für einen andern Ornithologen am Stand mag es nicht so überzeugend gewesen sein, für mich aber war es schlicht das beste, das ich je geniessen konnte: sehr scharf bis fast an den Rand, brillant, sehr plastisch, fast keine chromat. Aberration, keinerlei Probleme im Gegenlicht - und dies alles sehr "sauber", das heisst ohne irgendwelche störenden Faktoren (wie Koma, selektive Unschärfezonen).
Das SF fiel dagegen deutlich ab (wirkt nicht so scharf und brillant - Nachteil des grossen Gesichtsfeldes?), das Conquest HD sowieso (vergleichsweise sehr "unsauberes" Bild), das Swaro EL mag fast mithalten, aber dessen Mitteltrieb ist um zwei Klassen schlechter, eine präzise Scharfstellung mit einer Bewegung war mir unmöglich.
Meiner Meinung nach lohnt sich der Aufpreis gegenüber den andern am Stand vorhandenen Premiumgläsern. Aber ob es einem wirklich passt, sollte jeder selber überprüfen.
Beste Grüsse,
Markus