Quote
> Dass das SF einen – für mich – massiven und
> das EL SV einen sehr deutlichen Globuseffekt
> zeigt, während das Noctivid diesbezüglich
> eindeutig besser abschneidet, ist für mich
> persönlich nicht so bedeutsam. Für Viele mag
> dies aber ein entscheidender Vorteil des Noctivid
> sein.
Quote
> Dass auf der anderen Seite das EL SV, und klar
> mehr noch das SF, aus meiner Sicht in der
> Ergonomie (grösserer Durchgriff; bessere
> Platzierung der Fokussierung) dem Noctivid
> überlegen sind, dürfte für Viele wohl ebenfalls
> nicht den Ausschlag geben.
Ich bekomme die Argumentationsperspektive nicht so richtig einsortiert.
Diese wird n.m.M. zum Vorteil des Nocti ausgelegt, was subj. ja auch i.O. ist.
Nur, wer sagt denn,
jener Interessent würde nicht eher den Globuseffekt d. SF o. EL akzeptieren (sofern es ihn überhaupt stört, den erwähnt man so lange, bis man sich daran stören muss) als das größere Gewicht, die schlechtere Randschärfe und vor allem den kleineren Gesichtsfeld, gepaart mit dem Ergo Konzept - was ich schon rein vom Bildmaterial in Frage stellte - und bestätigt bekommen habe.
Also erst einmal dürfen wir alle happy sein, dass so ein Glas erschienen ist. Keine Frage.
In den Händen hatte ich es bisher nicht, was aber auch kein Wunder ist, da es mich schlichtweg nicht überzeugen kann. Wenn ich es mal per Zufall vor die Augen bekomme, kann es ja ggf. an meine Sicht auf die Katalogwerte und Konstruktion und Berichte korrigieren.
Preise? abwarten, wird sich in 1-3 Jahren einpendeln. Oder eben mit einem anderen Spitzenkandidaten schon mal 1-3 Jahre beobachten.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.01.17 07:17.
