Vielleicht nicht Premium, aber ...
Das Monarch HG 8x42 wird im Moment in der Schweiz für zwischen etwa CHF 770 und CHF 870 angeboten, das tönt also auch von da her nicht nach Premium, sondern eher nach Mittelklasse / obere Mittelklasse.
Hier mein allererster Mini-Eindruck (sehr vorläufig). Andere Rezensenten haben das HG mit anderen Gläsen verglichen, ich versuche mal einen Eindruck wiederzugeben, wie ich das Monarch HG im Vergleich mit seinen“direkten Brüdern“ von Nikon sehe: Monarch 7, HG-L, EDG. Einziges Ziel: diejenigen, die das Glas nicht kennen, zu ermutigen, es sich mal anzusehen.
Das HG kommt daher wie ein Junges des EDG – schlanker, leichter, etwas weniger „barock“, sieht gut aus, fühlt sich gut an, liegt gut in der Hand. Mechanisch einwandfrei: Fokussierung (ohne den „EDG_Knack“ in der Mitte), Mittelbrücke, Feststellpunkte der Okularmuscheln, alles i.O. Nikon hat sich die Mühe gemacht, den Mechanismus des Dioptrieausgleichs am rechten Okular auf dem Glas mit Zeichen anzugeben: anheben, dann drehen. Funktioniert weich und rund; Nullpunkt nicht ganz bei Null.
Im Vergleich zum Monarch 7:
Das HG ist etwa gleich gross und gleich schwer (715g mit Riemen und Okularabdeckung). Die Haptik des HG ist angenehmer. Das Bild ist noch leicht weiter als beim Monarch 7 (8.3 Grad gegen 8 Grad). Die Bildschärfe des HG ist deutlich besser als beim 7, schon die Mittenschärfe und dann sehr deutlich die Randschärfe. Das Bild wirkt beim Schwenken des HG „homogener“. Im direkten Vergleich nebeneinander fällt das Monarch 7 merklich ab.
Im Vergleich zum HG-L:
Das Monarch HG ist klar leichter und kompakter (und viel angenehmer armiert). Die Mittenschärfe schien mir bei den ersten Beobachtungen im HG eher besser als im HG-L, und das Bildfeld des HG-L ist so viel enger, dass auch hier Welten zwischen den zwei Gläsern liegen: Tunnelblick gegen breites Sehfeld.
Im Vergleich zum EDG:
Das Monarch HG ist deutlich kleiner und leichter. Die Mittenschärfe schien mir fast so gut wie im EDG, die Randschärfe nicht ganz so gut, aber das HG hat auch deutlich mehr Sehfeld (8.3 Grad gegen 7.7 Grad).
Auch im „5 Sekunden-Vergleich“ mit anderen guten Mittelklassegläsern macht das Monarch HG gute Figur.
Z.B. Trinovid HD: Welten zwischen dem engen Sehfeld des Trinovid und dem Monarch HG. Bei der Schärfe hält das HG locker mit, CA scheint mir im HG deutlich besser korrigiert als im Trinovid HD (wieso heisst es eigentlich HD?).
Mein „Steckenpferd“ Streulicht: das EDG ist für mich in dieser Kategorie beispielhaft. Das Monarch HG zeigt aber auch hier eine gute Leistung: direktes Sonnenlicht auf den Frontlinsen bewirkt keine Schleier und kaum Reflexe, der Blick über eine im Sonnenlicht glitzernde Wasserfläche wird ebenfalls problemlos verdaut, das Bild bleibt klar und störungsfrei – eine gute Leistung für ein kompaktes Glas !
Nach dem Gesagten bin ich persönlich vom Monarch HG fürs Erste ziemlich beeindruckt. Diskussionen in anderen Foren, insbesondere Birdforum, gehen z.T. in die gleiche, z.T. in eine andere Richtung.
Abschattungen (vermutlich gemeint kidney beaning), wie sie Jochen in seinem Review bemerkt hat, sind mir keine aufgefallen, im Gegenteil, das Einblickverhalten scheint mir sehr gut.
For what it's worth. Bin gespannt, wie andere Reviewer das Glas sehen, und wie es sich über die nächsten Monate "im Feld" machen wird.
Viele Grüsse. Pinac
