Hallo Holger,
danke für die Begrüßung!
Wenn ich mein 10x42 EDG so in die Hand nehme, habe ich immer das Gefühl, dass Nikon bezüglich der Gehäusekonstruktion den kompromisslosen Weg seiner Profi-DSLRs gegangen ist. Es ist wirklich wie ein Panzer gebaut! Und hat bei mir schon drei Crashs aus beachtlicher Höhe absolut tadellos überstanden!
Wenn ich nun die Fotos der neuen HGs betrachte, scheint Nikon sich das Gehäuse schon intensiver vorgenommen zu haben. Alleine die Brücke des EDGs ist eine äußerst massive Angelegenheit - schön in den Schnitt-Modellen zu sehen - . Vielleicht haben sie da ja kräftig abgespeckt und bei den HGs wie im Kamerabau nun auf eine Kombination aus Metall und Verbundstoffen gesetzt... . Warum auch nicht. Ich meine, da könnte man schnell auf etliche Gramm kommen. Im Gegensatz zu einem aus dem vollen gefrästen Metallkörper.
Und doch finde ich es bedauerlich, dass Nikon die EDGs wahrscheinlich fallen lässt.
Aber eine Sache nervt mich wirklich am EDG!
Sie nervt mich manchmal so sehr, dass ich das EDG als ein 'Schönwetterglas' deklarieren möchte!
Nutzt man das Glas täglich, auch bei hoher Luftfeuchtigkeit und Nieselregen/Regen, muss man oft putzen! Alles mögliche bleibt an den Okularlinsen haften. Jedes Regentröpfchen, jedes kleinste Partikelchen hinterlässt einen Abdruck, den man nicht einfach wegwischen kann. Irgendwie bleibt immer etwas hängen. Da haben sie aus meiner Sicht wirklich einen Bock geschossen. Auf den Linsen scheint nicht im Geringsten eine 'Schutzschicht' aufgebracht zu sein.
Das haben sie sich bei den neuen HGs wohl zu Herzen genommen. Und der Hinweis auf ED und Field Flattener auf dem Body lässt aus meiner Sicht wirklich den Schluss zu, dass die HGs nun Nikons 'Premiumgläser' sind... . Mit über 92 Prozent Transmission scheint nun auch die Helligkeit 'oben' mit zu spielen. Mich persönlich hat das aber nie gestört, am EDG. Überrascht war ich diesbezüglich über die jüngereTransmissionsangabe von Leicas HD Plus 10x42. Die von allbinos.com mit 87 +/- 1 Prozent angegeben wird! Das 10er EDG geben sie mit 88,5 +/-1,5 Prozent an... .
Schade eigentlich, dass das EDG veschwinden wird. Denn ich mag es! Trotz Putzen! Weil es in der Kombination seiner Eigenschaften für mich absolut 'Premium' ist! Besonders im Gegenlicht und in Situationen mit hohen Kontrasten, wie im Wald.
Übrigens fragte mich 2014 mal ein Nikon-Ingenieur, was ich glaubte, woher Swarovski seine Bildfeldebnungslinsen bezöge...;-) ;-);-)
vg
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.07.16 19:40.
