Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie auch immer, die Armierung ist vergleichsweise
> zum Leicadresscode sehr weich und relativ dünn.
> Vor allem aber auch druckempfindlich. Relativ
> kleinflächige stumpfe Ablagestellen hinterlassen
> bereits Macken oder Druckstellen. Gefühlt bietet
> sie aber m.E. genug Schutz. Eine Vollgummiente
> will aber auch keiner. Richtig rund ist die ganze
> Performance des SF nicht, aber das hatten wir ja
> bereits.
Ich gehe mal davon aus, dass die Armierung guten Schlagschutz bietet, gerade WEIL sie relativ weich ist. Und wenn sie nach ein paar Jahren abgenudelt ist, kann man sie problemlos tauschen, vermutlich gegen eine stattliche Gebühr, da eine abgenutzte Armierung wohl kaum unter die Garantie fallen dürfte.
Was die Vollgummienten angeht: So etwas hat Zeiss selbst viele Jahre gebaut, die alten Dialyte z.B. Und bei denen hielt die Armierung viele, viele Jahre, ganz ohne Probleme, und zwar ohne Druckstellen oder Macken zu zeigen. Klar konnte man die auch kaputt bekommen, aber da musste man sich schon anstrengen. Aber sie dürfte eben erheblich schwerer gewesen sein als die modernen Armierungen.
Um mal eine Hausnumnmer zu nennen: Bei den Habicht 7x42 u. 10x40 ist der Gewichtsunterschied zwischen den belederten und den gummiarmierten Versionen gut 90 gr. Eine ganze Menge Holz, aber die Armierung dürfte auch der der Militärversionen der Gläser entsprechen, mit demgemäßen Anforderungen an die Haltbarkeit.