Hans, danke für Deine ausführliche Stellungnahme, das leuchtet mir alles ein! Mir ging es mehr um die kaufmännische Seite. Zeiss hat sich ja ähnlich verhalten mit den Conquests seinerzeit, die wurden auch unter 1000 Euro gedrückt und sind deutlich besser, als die alte Serie. Ist dann halt ärgerlich, wenn man sich noch ein neues Glas der alten Serie zum überhöhten Preis gekauft hat. Versuche jetzt mal, eines der alten Conquests zu verkaufen, da bekommt man vielleicht noch 500 Euro Erlös.
Die Sache mit dem Dioptienausgleich finde ich nachrangig, obwohl ich es am rechten Okular eigentlich sogar praktischer finde, weil leichter erreichbar und irgendwie auch einleuchtender.
Ãœbrigens, bei meinem HT habe ich ebenfalls die etwas kratzige (= trockene) Fokussierung, haptisch kein Vergleich mit der "smoothen" eines Leitz 8x40B. Aber funktional 1a.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.12.15 21:51.