Tobias Mennle schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> Das SLC hat viele gute
> Eigenschaften, aber das Ultravid und der HT kosten
> nur 200.- mehr und da fällt für mich das SLC zu
> stark ab. Swarovski hat meinem Gefühl nach das
> SLC zu einem gehobenen Mittelklasseglas
> degradiert ......
> ....
------------------------------------------------------_

Uff, bin ich froh, dass nicht alle das SLC so hoch einschätzen wie ich. Sonst wäre es vermutlich deutlich teurer (bei vielen Händlern ist es mittlerweile zum Preis eines Trinovid oder sogar darunter zu haben).
:-))
Ich bin mir bewusst, dass der tiefe Preis und die Meinung mehrerer Kollegen, die fachkundiger sind als ich, meine Einschätzung des SLC als eines der derzeit besten Gläser zu einer Aussenseiter-Meinung machen.
Kann natürlich sein, dass ich ein besonders gutes Exemplar des SLC habe und besonders schlechte Exemplare des Ultravid und HT; ganz so abwegig wäre das vielleicht nicht mal. Wahrscheinlicher für mich ist jedoch, dass die Individualitäten des Sehapparats offensichtlich doch sehr unterschiedlich auf die Charakteristiken verschiedener FG-Modelle ansprechen; ich schliesse daher nicht aus, dass eine MTF- Messung meines SLC mich eines Besseren belehren würde. Aber ohne solche muss ich einfach hinnehmen, dass ich mit dem SLC im Moment sowohl an Objekten in der Natur als auch an der USAF 1951 mit meinen Augen die höhere Auflösung hinkriege als mit dem Ultravid oder HT (das EL SV bietet da noch mehr, aber hat unfairerweise eine leicht höhere Vergrösserung). Dafür zeigt das Ultravid mehr Farbe.
Übrigens konnte ich neulich ein SLC 8x56 mit einem Victory FL 8x56 Seite an Seite vergleichen (beide Abbe-König Prismen). Das 8x56 FL ist für mich eines der besten Gläser, die Zeiss je gebaut hat (soweit ich sie kenne). Das neue SLC blieb dem FL aber kaum etwas schuldig; ein so helles, klares Bild hatte ich schon länger nicht mehr vor Augen. Schade, 25 müsste man sein, damit man die 7mm AP auch nutzen könnte .... :-(

Viele Grüsse. Pinac