Sehr guter Bericht, mein Testglas war zwar der Nachfolger, aber die Gläser scheinen sich optisch sehr ähnlich zu sein. Das SLC hat viele gute Eigenschaften, aber das Ultravid und der HT kosten nur 200.- mehr und da fällt für mich das SLC zu stark ab. Swarovski hat meinem Gefühl nach das SLC zu einem gehobenen Mittelklasseglas degradiert, um zum Swarovision zu differenzieren. In den USA mag das wegen der viel grösseren Preisunterschiede ja auch wie gewünscht funktionieren. Mehr Schärfe, ein sauberer Mitteltrieb und ein edleres Finish wie beim SV (letzteres dürfte beim HD wohl deutlich besser sein als beim aktuellen Modell), und das SLC da, wo es hingehört - in der Nichtflachfeldoberklasse.
