Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Insgesamt würde ich dem Geovid ein Bild
> attestieren, das mit der Premium-Konkurrenz im
> eigenen Haus ebenso wie mit Zeiss, Swarovski oder
> Nikon mindestens auf gleichem Niveau liegt. Im
> Urteil der mich bei den Schärfetests begleitenden
> Personen hält das Geovid mit allen anderen
> Premiumgläsern locker mit.
> Könnte ein Perger-Glas für Birder – etwas
> kleiner und leichter, mit schnellerer
> Fokussierung, ohne Distanzmesser – daher
> interessant sein, insbesondere weil der
> Fertigungsaufwand für das Perger-Prisma
> vermutlich unter demjenigen eines gleichwertigen
> Dachkantglases liegt?
Ich meine ja, und nicht nur wegen des eventuell geringeren Fertigungsaufwandes. Ich vermute, dass ein Glas mit Porroprismen (gleich welcher Art) bei vergleichbar sorgfältiger Konstruktion optisch immer noch einen Tick besser sein wird als jedes Dachkantglas, auch ein Dachkantglas mit AK-Prismen. Der Unterschied wird nicht mehr so groß sein wie noch vor 10 oder 15 Jahren, aber durchaus sichtbar.
Ich kann mir übrigens durchaus vorstellen, dass man bei Leica über so etwas nachdenkt, denn dass Porroprismen Vorteile haben, weiß man dort (wie auch bei Swarovski, Zeiss etc.) auch, und immerhin hat man bei Leica ja mit dem Pergerprisma ein passendes Prisma zur Verfügung.
Schade, dass hier niemand Insiderinformationen hat ... :-)
