Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Dezember 2015 14:12
zu 1. Ziegelstein
Also die Formulierung mit dem Ziegelstein ist vielleicht etwas irreführend. Ja, die Canons sind nicht so filigran wie manches Dachkantglas, für die Brusttasche sind sie ebenfalls nicht geeignet, aber sie sind nicht groß und schwer. Eher etwas rundlich kompakt. Das 10x30 wiegt so beispielsweise 600g, was absolut im Schnitt von Ferngläsern der 30mm Kategorie ist.
Schau dir dazu am besten mal die Bilder auf der Canon Homepage an. Dort findest du auch technische Daten. Wenn du sehen willst, wie groß die Gläser in den Händen wirken und kein passendes Fachgeschäft um die Ecke ist, warum nicht mal hier auf YouTube schauen.

zu 2. Dämmerung
Das 18 und 15x50 hatte ich aufgrund des geschilderten Einsatzzweckes nicht explizit aufgeführt, sondern als Canongläser nochmals unter der Anbieterübersicht gelistet. Aufgrund der höheren Vergrößerung sind diese aber auch nicht heller und haben nur rund 3mm Austrittspupille.
Was die Leistungsfähigkeit in jeder Hinsicht und auch Bildhelligkeit anbetrifft, so ist das Canon 10x42L IS WP das beste der Palette - aber auch mit großem Abstand das teuerste.

Wenn du das Glas nicht gerade nur in der Dämmerung und des Nachts einsetzen willst, so reichen die 3mm AP in den meisten Fällen. Sonst solltest du eher zu einem 8x56 oder (weniger verwacklungsanfälligen aber mehr zieglsteinänlichen) 7x50 Ausschau halten.
Zudem kommt hinzu, dass du durch die Stabilisierung auch licht- und kontrastschwache Details besser wahrnehmen kannst, die sonst durch das Wackeln "verwischen" würden. Damit erhöht sich die Leistungsfähigkeit wieder. So kann es durchaus sein, dass du mit einem stabilisierten 10x30 auch bei problematischem Lichtverhältnissen mehr siehst, als jemand neben dir mit einem konventionellen 10x42. Da gilt wieder: probieren geht über studieren.

3. Outdated
Technisch - so schnell schießen die Japaner (und alle anderen) nicht. Die Innovationsrate in der Fernoptik ist nicht vergleichbar mit der der Telekommunikationsindustrie. Beispielsweise sind die Vorgängermodelle vom 10x30 IS II und 12x36 IS III, das 10x30 IS und 12x36 IS II, seit 2004 gelistet, vielleicht sind die sogar schon deutlich älter. Also gab es jetzt nach mindestens 11 Jahren mal ein kleines Facelift - wie ich schon schrieb, die Unterschiede sind nicht gravierend.
Die Entwicklungszyklen werden auch von der Größe des Marktes bestimmt. Der ist sehr überschaubar. Ernstzunehmende Änderungen für neue für stabilisierte Linsenferngläser ist zur Zeit (leider) kaum zu erwarten.
Also, so schön das aus anderen Gesichtspunkten auch wäre - ein technisch veraltetes Geräte wirst du in einem halben Jahr nicht haben. Vielleicht frühestens in einem halben Jahrzehnt nicht mehr das aktuellste. :)

p.s. Zeiss
Dazu hat Hans in diesem Beiträgen beispielsweise ganz aktuell was geschrieben. Die Stabilisierung des Zeiss ist aber nur gut in der horizontalen (Erd-) Beobachtung, weniger für den Himmel in der Vertikalen geeignet.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 18998 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 2471 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 2105 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 2301 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 2024 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1949 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1870 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1944 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 2162 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1977 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 2216 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1906 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1849 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1719 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1759 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1756 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1481 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 2015 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1815 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1730 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1604 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1534 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1743 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1530 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1589 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1572 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1537 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1439 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2131 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1688 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1648 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1524 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1427 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1421 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1432 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1559 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1838 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1719 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1602 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1675 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1629 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1570 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1425 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1710 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1587 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1678 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1770 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1499 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1570 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1471 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1856 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1608 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1662 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1537 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1512 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1341 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1236 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 1265 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 1170 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 1165 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 1318 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1277 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1214 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1329 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1190 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 1254 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1233 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1732 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 1284 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1422 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2325 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1610 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1654 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1516 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1688 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1571 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1492 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1682 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1383 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1339 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1346 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1374 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1429 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1461 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1439 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1489 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1270 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1403 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1376 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1324 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1272 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1274 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1391 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1392 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1412 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2171 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1374 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1327 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1481 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1232 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1257 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 1304 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1237 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1399 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 1238 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 1263 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen