Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Dezember 2015 14:12
zu 1. Ziegelstein
Also die Formulierung mit dem Ziegelstein ist vielleicht etwas irreführend. Ja, die Canons sind nicht so filigran wie manches Dachkantglas, für die Brusttasche sind sie ebenfalls nicht geeignet, aber sie sind nicht groß und schwer. Eher etwas rundlich kompakt. Das 10x30 wiegt so beispielsweise 600g, was absolut im Schnitt von Ferngläsern der 30mm Kategorie ist.
Schau dir dazu am besten mal die Bilder auf der Canon Homepage an. Dort findest du auch technische Daten. Wenn du sehen willst, wie groß die Gläser in den Händen wirken und kein passendes Fachgeschäft um die Ecke ist, warum nicht mal hier auf YouTube schauen.

zu 2. Dämmerung
Das 18 und 15x50 hatte ich aufgrund des geschilderten Einsatzzweckes nicht explizit aufgeführt, sondern als Canongläser nochmals unter der Anbieterübersicht gelistet. Aufgrund der höheren Vergrößerung sind diese aber auch nicht heller und haben nur rund 3mm Austrittspupille.
Was die Leistungsfähigkeit in jeder Hinsicht und auch Bildhelligkeit anbetrifft, so ist das Canon 10x42L IS WP das beste der Palette - aber auch mit großem Abstand das teuerste.

Wenn du das Glas nicht gerade nur in der Dämmerung und des Nachts einsetzen willst, so reichen die 3mm AP in den meisten Fällen. Sonst solltest du eher zu einem 8x56 oder (weniger verwacklungsanfälligen aber mehr zieglsteinänlichen) 7x50 Ausschau halten.
Zudem kommt hinzu, dass du durch die Stabilisierung auch licht- und kontrastschwache Details besser wahrnehmen kannst, die sonst durch das Wackeln "verwischen" würden. Damit erhöht sich die Leistungsfähigkeit wieder. So kann es durchaus sein, dass du mit einem stabilisierten 10x30 auch bei problematischem Lichtverhältnissen mehr siehst, als jemand neben dir mit einem konventionellen 10x42. Da gilt wieder: probieren geht über studieren.

3. Outdated
Technisch - so schnell schießen die Japaner (und alle anderen) nicht. Die Innovationsrate in der Fernoptik ist nicht vergleichbar mit der der Telekommunikationsindustrie. Beispielsweise sind die Vorgängermodelle vom 10x30 IS II und 12x36 IS III, das 10x30 IS und 12x36 IS II, seit 2004 gelistet, vielleicht sind die sogar schon deutlich älter. Also gab es jetzt nach mindestens 11 Jahren mal ein kleines Facelift - wie ich schon schrieb, die Unterschiede sind nicht gravierend.
Die Entwicklungszyklen werden auch von der Größe des Marktes bestimmt. Der ist sehr überschaubar. Ernstzunehmende Änderungen für neue für stabilisierte Linsenferngläser ist zur Zeit (leider) kaum zu erwarten.
Also, so schön das aus anderen Gesichtspunkten auch wäre - ein technisch veraltetes Geräte wirst du in einem halben Jahr nicht haben. Vielleicht frühestens in einem halben Jahrzehnt nicht mehr das aktuellste. :)

p.s. Zeiss
Dazu hat Hans in diesem Beiträgen beispielsweise ganz aktuell was geschrieben. Die Stabilisierung des Zeiss ist aber nur gut in der horizontalen (Erd-) Beobachtung, weniger für den Himmel in der Vertikalen geeignet.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 7015 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 1903 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 1621 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1796 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1610 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1530 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1443 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1460 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 1678 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1515 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 1701 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1504 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1449 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1325 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1355 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1380 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1076 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1584 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1401 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1324 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1263 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1230 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1399 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1209 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1220 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1262 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1185 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1116 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1628 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1307 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1267 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1176 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1082 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1078 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1093 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1166 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1368 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1340 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1206 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1227 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1224 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1232 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1100 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1300 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1222 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1235 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1196 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1152 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1194 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1117 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1419 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1239 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1300 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1191 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1135 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 991 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 920 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 915 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 840 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 852 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 897 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 957 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 895 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 942 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 883 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 929 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 877 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1291 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 946 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1117 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1572 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1280 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1304 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1184 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1315 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1137 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1158 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1320 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1030 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1018 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1027 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1024 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1091 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1092 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1065 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1075 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 942 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1060 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1048 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1022 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 942 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 970 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1027 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1051 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1124 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1564 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 980 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 965 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1030 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 893 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 962 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 936 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 921 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 996 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 937 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 948 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen