Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Dezember 2015 14:12
zu 1. Ziegelstein
Also die Formulierung mit dem Ziegelstein ist vielleicht etwas irreführend. Ja, die Canons sind nicht so filigran wie manches Dachkantglas, für die Brusttasche sind sie ebenfalls nicht geeignet, aber sie sind nicht groß und schwer. Eher etwas rundlich kompakt. Das 10x30 wiegt so beispielsweise 600g, was absolut im Schnitt von Ferngläsern der 30mm Kategorie ist.
Schau dir dazu am besten mal die Bilder auf der Canon Homepage an. Dort findest du auch technische Daten. Wenn du sehen willst, wie groß die Gläser in den Händen wirken und kein passendes Fachgeschäft um die Ecke ist, warum nicht mal hier auf YouTube schauen.

zu 2. Dämmerung
Das 18 und 15x50 hatte ich aufgrund des geschilderten Einsatzzweckes nicht explizit aufgeführt, sondern als Canongläser nochmals unter der Anbieterübersicht gelistet. Aufgrund der höheren Vergrößerung sind diese aber auch nicht heller und haben nur rund 3mm Austrittspupille.
Was die Leistungsfähigkeit in jeder Hinsicht und auch Bildhelligkeit anbetrifft, so ist das Canon 10x42L IS WP das beste der Palette - aber auch mit großem Abstand das teuerste.

Wenn du das Glas nicht gerade nur in der Dämmerung und des Nachts einsetzen willst, so reichen die 3mm AP in den meisten Fällen. Sonst solltest du eher zu einem 8x56 oder (weniger verwacklungsanfälligen aber mehr zieglsteinänlichen) 7x50 Ausschau halten.
Zudem kommt hinzu, dass du durch die Stabilisierung auch licht- und kontrastschwache Details besser wahrnehmen kannst, die sonst durch das Wackeln "verwischen" würden. Damit erhöht sich die Leistungsfähigkeit wieder. So kann es durchaus sein, dass du mit einem stabilisierten 10x30 auch bei problematischem Lichtverhältnissen mehr siehst, als jemand neben dir mit einem konventionellen 10x42. Da gilt wieder: probieren geht über studieren.

3. Outdated
Technisch - so schnell schießen die Japaner (und alle anderen) nicht. Die Innovationsrate in der Fernoptik ist nicht vergleichbar mit der der Telekommunikationsindustrie. Beispielsweise sind die Vorgängermodelle vom 10x30 IS II und 12x36 IS III, das 10x30 IS und 12x36 IS II, seit 2004 gelistet, vielleicht sind die sogar schon deutlich älter. Also gab es jetzt nach mindestens 11 Jahren mal ein kleines Facelift - wie ich schon schrieb, die Unterschiede sind nicht gravierend.
Die Entwicklungszyklen werden auch von der Größe des Marktes bestimmt. Der ist sehr überschaubar. Ernstzunehmende Änderungen für neue für stabilisierte Linsenferngläser ist zur Zeit (leider) kaum zu erwarten.
Also, so schön das aus anderen Gesichtspunkten auch wäre - ein technisch veraltetes Geräte wirst du in einem halben Jahr nicht haben. Vielleicht frühestens in einem halben Jahrzehnt nicht mehr das aktuellste. :)

p.s. Zeiss
Dazu hat Hans in diesem Beiträgen beispielsweise ganz aktuell was geschrieben. Die Stabilisierung des Zeiss ist aber nur gut in der horizontalen (Erd-) Beobachtung, weniger für den Himmel in der Vertikalen geeignet.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 18753 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 2409 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 2056 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 2223 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1973 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1895 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1797 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1883 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 2098 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1910 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 2141 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1853 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1798 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1671 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1709 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1714 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1433 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1952 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1770 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1687 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1563 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1507 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1699 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1496 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1551 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1542 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1476 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1404 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2074 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1639 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1600 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1495 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1385 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1380 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1392 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1506 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1785 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1677 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1546 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1632 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1580 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1534 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1381 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1668 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1533 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1620 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1693 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1456 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1525 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1418 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1797 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1561 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1613 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1486 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1470 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1301 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1196 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 1203 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 1136 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 1127 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 1272 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1231 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1158 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1267 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1155 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 1221 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1163 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1664 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 1237 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1386 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2218 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1576 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1611 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1478 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1649 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1509 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1443 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1644 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1345 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1289 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1313 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1334 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1399 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1410 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1401 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1423 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1226 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1358 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1335 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1289 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1236 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1245 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1348 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1359 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1386 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2082 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1315 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1286 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1430 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1180 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1222 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 1259 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1200 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1336 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 1200 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 1229 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen