Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Dezember 2015 00:44
Guten Abend Stefan,

zunächst vielen Dank für die ausführlichen Infos, desgleichen an Bernhard und Hans für ihre Bestätigungen und Ergänzungen.

Was mir auffällt sind die vergleichsweise geringen Objektivdurchmesser, wie sieht es denn mit Bildhelligkeit und Dämmerungszahl aus, - wird das auch elektronisch kompensiert/verstärkt oder gibt es technische Grenzen, würden die Geräte bei größeren Öffnungen vielleicht insgesamt zu groß und schwer?

Wie gesagt habe ich solch einen Apparat noch nie gesehen, auch nicht als Foto, ich werde das nachher mal nachholen.

Sinnvoll erscheint auch mir das 10x30, diese Vergrößerung macht ja beim mobilen Birding Sinn, - nur bei einem konventionellen Glas in zittriger Hand nützt sie eben wenig, wie schon ausgeführt, weil man feinere Bestimmungsmerkmale wie z.B. Schnabelform (bei kleinen Vögeln) oder kleinere Gefiederdetails bestenfalls nur "erahnen" kann.

Für mich wäre ein konventionelles 10x40/50 und sei es noch so hochwertig leider eine zwecklose Anschaffung, jedenfalls für mobile Freihandbeobachtung ohne Auflage oder Stativ. Und für stationäre Beobachtung mit Stativ z.B. am Futter- oder Nistplatz ist ein 15x60 Porroglas und ein Spektiv mit Wechselokularen vorhanden.

Leichte Skepsis - die aber nicht unbedingt zum Verzicht führen muß -, könnte sich bei mir vorläufig zu folgenden Punkten einstellen:

1. Stichwort "Ziegelstein", - für mobile Beobachtung sollte ein Glas nach allgemeiner Auffassung möglichst kompakt und leicht sein (schneller Zugriff).

2. Es sollte eine hohe Dämmerungsleistung aufweisen, da die Beobachtung oft am frühen Morgen oder späten Abend besonders ergiebig ist.

3. Technisch: wie bei allen elektronischen Geräten wird u.U. mit rascher Weiterentwicklung bzw. schnellem Veralten zu rechnen sein, besonders bei einer relativ neuen Gerätekategorie. Denken wir nur an die einst ersten (sauteuren) Videogeräte, Beamer oder Laptops, die dann alsbald als klobige und wenig leistungsfähige technische Dinosauriere bei den frustrierten Käufern herumstanden, - außer denen natürlich, für die Geld keine Rolex spielte. Es mag so auch bei einem stabilisierten Fernglas subjektiv ärgerlich sein, womöglich schon nach einem halben Jahr ein "...längst nicht mehr aktuelles..." Gerät für 500 Teuro gekauft zu haben. Wenn die neuen Geräte z.B. bei Gewicht, Größe, Bildhelligkeit usw. entscheidend besser wären.

Mehr als 500 € würde ich deswegen z.Z. keinesfalls anlegen. Aber das 10x30 wäre ja an sich genau das Richtige. Vorausgesetzt wie gesagt, daß nicht in einem Jahr ein nur halb so großes und schweres 10x50 zum gleichen Preis oder gar billiger auf dem Markt erschiene.

Gruß
Adlerauge

P.S.: Zeiss-Legende mit mechanischer Stabilisierung, - das klingt ja interessant, ist da ein Gyro eingebaut wie beim Schiffskompaß?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 18914 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 2446 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 2085 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 2271 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 2004 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1928 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1835 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1923 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 2137 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1960 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 2193 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1888 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1828 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1700 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1742 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1742 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1470 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1991 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1802 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1715 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1587 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1526 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1726 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1523 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1574 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1559 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1511 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1426 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2114 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1670 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1635 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1515 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1412 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1406 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1415 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1540 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1822 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1708 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1579 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1659 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1607 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1558 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1406 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1699 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1565 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1656 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1742 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1487 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1556 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1454 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1841 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1592 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1648 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1521 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1499 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1327 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1222 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 1248 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 1163 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 1152 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 1301 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1259 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1187 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1313 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1177 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 1243 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1212 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1715 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 1268 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1409 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2282 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1596 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1636 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1504 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1673 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1544 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1479 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1670 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1370 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1317 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1334 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1355 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1420 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1435 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1423 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1465 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1252 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1384 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1359 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1309 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1260 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1264 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1379 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1381 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1402 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2138 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1351 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1311 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1467 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1215 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1245 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 1290 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1222 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1376 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 1226 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 1253 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen