Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Dezember 2015 00:44
Guten Abend Stefan,

zunächst vielen Dank für die ausführlichen Infos, desgleichen an Bernhard und Hans für ihre Bestätigungen und Ergänzungen.

Was mir auffällt sind die vergleichsweise geringen Objektivdurchmesser, wie sieht es denn mit Bildhelligkeit und Dämmerungszahl aus, - wird das auch elektronisch kompensiert/verstärkt oder gibt es technische Grenzen, würden die Geräte bei größeren Öffnungen vielleicht insgesamt zu groß und schwer?

Wie gesagt habe ich solch einen Apparat noch nie gesehen, auch nicht als Foto, ich werde das nachher mal nachholen.

Sinnvoll erscheint auch mir das 10x30, diese Vergrößerung macht ja beim mobilen Birding Sinn, - nur bei einem konventionellen Glas in zittriger Hand nützt sie eben wenig, wie schon ausgeführt, weil man feinere Bestimmungsmerkmale wie z.B. Schnabelform (bei kleinen Vögeln) oder kleinere Gefiederdetails bestenfalls nur "erahnen" kann.

Für mich wäre ein konventionelles 10x40/50 und sei es noch so hochwertig leider eine zwecklose Anschaffung, jedenfalls für mobile Freihandbeobachtung ohne Auflage oder Stativ. Und für stationäre Beobachtung mit Stativ z.B. am Futter- oder Nistplatz ist ein 15x60 Porroglas und ein Spektiv mit Wechselokularen vorhanden.

Leichte Skepsis - die aber nicht unbedingt zum Verzicht führen muß -, könnte sich bei mir vorläufig zu folgenden Punkten einstellen:

1. Stichwort "Ziegelstein", - für mobile Beobachtung sollte ein Glas nach allgemeiner Auffassung möglichst kompakt und leicht sein (schneller Zugriff).

2. Es sollte eine hohe Dämmerungsleistung aufweisen, da die Beobachtung oft am frühen Morgen oder späten Abend besonders ergiebig ist.

3. Technisch: wie bei allen elektronischen Geräten wird u.U. mit rascher Weiterentwicklung bzw. schnellem Veralten zu rechnen sein, besonders bei einer relativ neuen Gerätekategorie. Denken wir nur an die einst ersten (sauteuren) Videogeräte, Beamer oder Laptops, die dann alsbald als klobige und wenig leistungsfähige technische Dinosauriere bei den frustrierten Käufern herumstanden, - außer denen natürlich, für die Geld keine Rolex spielte. Es mag so auch bei einem stabilisierten Fernglas subjektiv ärgerlich sein, womöglich schon nach einem halben Jahr ein "...längst nicht mehr aktuelles..." Gerät für 500 Teuro gekauft zu haben. Wenn die neuen Geräte z.B. bei Gewicht, Größe, Bildhelligkeit usw. entscheidend besser wären.

Mehr als 500 € würde ich deswegen z.Z. keinesfalls anlegen. Aber das 10x30 wäre ja an sich genau das Richtige. Vorausgesetzt wie gesagt, daß nicht in einem Jahr ein nur halb so großes und schweres 10x50 zum gleichen Preis oder gar billiger auf dem Markt erschiene.

Gruß
Adlerauge

P.S.: Zeiss-Legende mit mechanischer Stabilisierung, - das klingt ja interessant, ist da ein Gyro eingebaut wie beim Schiffskompaß?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 18574 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 2355 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 2002 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 2165 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1929 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1851 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1759 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1833 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 2048 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1859 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 2089 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1817 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1755 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1620 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1672 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1677 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1388 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1891 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1722 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1643 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1531 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1477 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1673 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1461 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1512 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1510 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1444 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1370 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2010 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1594 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1551 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1450 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1345 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1337 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1355 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1460 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1745 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1646 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1507 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1597 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1542 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1504 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1354 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1626 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1498 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1577 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1626 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1421 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1481 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1388 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1750 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1524 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1572 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1450 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1435 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1268 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1168 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 1172 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 1104 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 1100 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 1222 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1203 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1131 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1233 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1129 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 1197 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1140 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1625 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 1191 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1361 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2120 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1546 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1576 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1441 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1617 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1468 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1410 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1618 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1321 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1264 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1286 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1311 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1366 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1376 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1367 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1394 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1198 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1330 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1306 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1264 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1207 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1218 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1310 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1317 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1361 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2020 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1270 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1262 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1391 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1148 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1198 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 1216 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1172 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1292 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 1175 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 1201 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen