Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Dezember 2015 00:44
Guten Abend Stefan,

zunächst vielen Dank für die ausführlichen Infos, desgleichen an Bernhard und Hans für ihre Bestätigungen und Ergänzungen.

Was mir auffällt sind die vergleichsweise geringen Objektivdurchmesser, wie sieht es denn mit Bildhelligkeit und Dämmerungszahl aus, - wird das auch elektronisch kompensiert/verstärkt oder gibt es technische Grenzen, würden die Geräte bei größeren Öffnungen vielleicht insgesamt zu groß und schwer?

Wie gesagt habe ich solch einen Apparat noch nie gesehen, auch nicht als Foto, ich werde das nachher mal nachholen.

Sinnvoll erscheint auch mir das 10x30, diese Vergrößerung macht ja beim mobilen Birding Sinn, - nur bei einem konventionellen Glas in zittriger Hand nützt sie eben wenig, wie schon ausgeführt, weil man feinere Bestimmungsmerkmale wie z.B. Schnabelform (bei kleinen Vögeln) oder kleinere Gefiederdetails bestenfalls nur "erahnen" kann.

Für mich wäre ein konventionelles 10x40/50 und sei es noch so hochwertig leider eine zwecklose Anschaffung, jedenfalls für mobile Freihandbeobachtung ohne Auflage oder Stativ. Und für stationäre Beobachtung mit Stativ z.B. am Futter- oder Nistplatz ist ein 15x60 Porroglas und ein Spektiv mit Wechselokularen vorhanden.

Leichte Skepsis - die aber nicht unbedingt zum Verzicht führen muß -, könnte sich bei mir vorläufig zu folgenden Punkten einstellen:

1. Stichwort "Ziegelstein", - für mobile Beobachtung sollte ein Glas nach allgemeiner Auffassung möglichst kompakt und leicht sein (schneller Zugriff).

2. Es sollte eine hohe Dämmerungsleistung aufweisen, da die Beobachtung oft am frühen Morgen oder späten Abend besonders ergiebig ist.

3. Technisch: wie bei allen elektronischen Geräten wird u.U. mit rascher Weiterentwicklung bzw. schnellem Veralten zu rechnen sein, besonders bei einer relativ neuen Gerätekategorie. Denken wir nur an die einst ersten (sauteuren) Videogeräte, Beamer oder Laptops, die dann alsbald als klobige und wenig leistungsfähige technische Dinosauriere bei den frustrierten Käufern herumstanden, - außer denen natürlich, für die Geld keine Rolex spielte. Es mag so auch bei einem stabilisierten Fernglas subjektiv ärgerlich sein, womöglich schon nach einem halben Jahr ein "...längst nicht mehr aktuelles..." Gerät für 500 Teuro gekauft zu haben. Wenn die neuen Geräte z.B. bei Gewicht, Größe, Bildhelligkeit usw. entscheidend besser wären.

Mehr als 500 € würde ich deswegen z.Z. keinesfalls anlegen. Aber das 10x30 wäre ja an sich genau das Richtige. Vorausgesetzt wie gesagt, daß nicht in einem Jahr ein nur halb so großes und schweres 10x50 zum gleichen Preis oder gar billiger auf dem Markt erschiene.

Gruß
Adlerauge

P.S.: Zeiss-Legende mit mechanischer Stabilisierung, - das klingt ja interessant, ist da ein Gyro eingebaut wie beim Schiffskompaß?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 19256 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 2556 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 2184 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 2395 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 2100 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 2030 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1955 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2030 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 2253 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 2047 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 2317 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1976 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1912 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1785 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1824 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1820 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1538 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 2094 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1885 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1793 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1658 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1584 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1797 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1594 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1647 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1623 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1593 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1492 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2201 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1751 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1704 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1570 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1478 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1474 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1492 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1618 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1901 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1775 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1661 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1734 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1687 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1625 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1484 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1781 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1649 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1732 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1858 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1566 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1618 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1527 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1927 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1663 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1719 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1596 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1565 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1396 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1290 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 1317 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 1225 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 1217 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 1382 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1330 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1275 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1389 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1236 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 1302 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1287 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1788 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 1337 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1478 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2511 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1655 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1713 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1573 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1754 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1637 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1544 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1744 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1430 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1390 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1395 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1426 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1480 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1512 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1500 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1543 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1317 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1460 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1425 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1377 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1323 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1325 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1443 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1439 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1461 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2281 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1451 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1384 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1543 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1288 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1305 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 1356 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1287 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1461 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 1284 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 1310 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen