Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Dezember 2015 11:27
Quote
Adlerauge
Sind aber wohl nicht ganz billig, nehme ich an.

Ja und nein. Die meisten stabilisierten Gläser haben tendenziell eher höhere Vergrößerungen (>10x), was als Substitut für ein 10x oder 8x Standardglas vielleicht zu viel wäre. Da gibt es auch viele teure Geräte für eher spezielle Anwendungen. Die gängigsten stabilisierten Gläser sind die von Canon, die habe eine echt gute Optik und sind nicht teuer, wie das:
- Canon 8x25 IS so um 300 EUR
- Canon 10x30 IS II so um 500 EUR
- Canon 12x36 IS III so um 750 EUR
- Canon 10x42L IS WP ab ca. 1.400 EUR

Hier ist beim Kauf unbeding auf die richtige Nummer (II und III) für das 10x und 12x zu achten, da es Mitte 2015 einen Modellwechsel gab und in den meisten Geschäften noch das bisherige 10x30 IS und 12x36 IS II) Model vorrätig ist. Die sind nicht merklich schlechter, genaugenommen gab es optisch marginale und elektronisch mittlere Änderungen, aber der Verkaufspreis ist bei vielen Angeboten für alten Modelle identisch zu dem der neuen, zum Teil sogar höher!
Was sich genau geändert hat wurde in diesem Beiträgen diskutiert.

Ich persönlich halte das 10x30 IS II für am sinnvollsten für den universellen Einsatz, viele andere setzen auf das 12x36. Die einzigen Abstriche, die im Vergleich zu den meisten konventionellen Gläsern hingenommen werden müssen, sind die fehlende Wasserdichtigkeit und das sie keine Anschaffung für Leben sind, da die Elektronik nicht ewig halten wird. das aber bitte nicht falsch verstehen, man kann die Gläser natürlich auch immer ohne aktivierten (oder mit defektem) Stabilisator einsetzen.

Marktübliche und in Deutschland erhältliche Alternativen gibt es noch von:
- Canon (hat noch weitere Modelle)
- Fujinon
- Nikon (zum Teil identisch mit Fujinon)
- Sony (digitales Fernglas)
- Bresser (nur Monokular und noch nie gehört)
- Zeiss (eine teure 20x60 Legende mit rein mechanische Stabilisierung)

Es gibt auch noch weniger seriöse Angebote für stabilisierte Nachsichtferngläser für ein Auge mit Tattookoffer (??) aber von sowas würde ich mich etwas distanzieren. :)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 18402 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 2307 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 1962 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 2125 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1899 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1820 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1728 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1790 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 2009 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1821 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 2047 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1788 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1722 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1592 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1637 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1647 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1360 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1856 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1694 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1606 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1506 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1448 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1645 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1429 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1483 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1487 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1419 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1343 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1968 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1570 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1527 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1424 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1317 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1310 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1330 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1430 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1713 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1620 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1477 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1567 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1515 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1472 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1325 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1590 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1470 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1541 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1574 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1394 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1451 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1360 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1717 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1492 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1541 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1418 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1409 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1244 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1146 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 1140 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 1077 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 1081 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 1185 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1176 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1108 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1211 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1108 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 1178 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1118 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1585 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 1167 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1336 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2058 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1519 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1545 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1411 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1588 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1442 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1388 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1586 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1295 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1244 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1265 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1287 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1341 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1349 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1348 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1370 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1169 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1307 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1288 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1245 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1183 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1188 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1271 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1293 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1344 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1964 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1243 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1233 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1340 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1126 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1176 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 1193 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1146 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1260 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 1155 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 1173 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen