Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Dezember 2015 11:27
Quote
Adlerauge
Sind aber wohl nicht ganz billig, nehme ich an.

Ja und nein. Die meisten stabilisierten Gläser haben tendenziell eher höhere Vergrößerungen (>10x), was als Substitut für ein 10x oder 8x Standardglas vielleicht zu viel wäre. Da gibt es auch viele teure Geräte für eher spezielle Anwendungen. Die gängigsten stabilisierten Gläser sind die von Canon, die habe eine echt gute Optik und sind nicht teuer, wie das:
- Canon 8x25 IS so um 300 EUR
- Canon 10x30 IS II so um 500 EUR
- Canon 12x36 IS III so um 750 EUR
- Canon 10x42L IS WP ab ca. 1.400 EUR

Hier ist beim Kauf unbeding auf die richtige Nummer (II und III) für das 10x und 12x zu achten, da es Mitte 2015 einen Modellwechsel gab und in den meisten Geschäften noch das bisherige 10x30 IS und 12x36 IS II) Model vorrätig ist. Die sind nicht merklich schlechter, genaugenommen gab es optisch marginale und elektronisch mittlere Änderungen, aber der Verkaufspreis ist bei vielen Angeboten für alten Modelle identisch zu dem der neuen, zum Teil sogar höher!
Was sich genau geändert hat wurde in diesem Beiträgen diskutiert.

Ich persönlich halte das 10x30 IS II für am sinnvollsten für den universellen Einsatz, viele andere setzen auf das 12x36. Die einzigen Abstriche, die im Vergleich zu den meisten konventionellen Gläsern hingenommen werden müssen, sind die fehlende Wasserdichtigkeit und das sie keine Anschaffung für Leben sind, da die Elektronik nicht ewig halten wird. das aber bitte nicht falsch verstehen, man kann die Gläser natürlich auch immer ohne aktivierten (oder mit defektem) Stabilisator einsetzen.

Marktübliche und in Deutschland erhältliche Alternativen gibt es noch von:
- Canon (hat noch weitere Modelle)
- Fujinon
- Nikon (zum Teil identisch mit Fujinon)
- Sony (digitales Fernglas)
- Bresser (nur Monokular und noch nie gehört)
- Zeiss (eine teure 20x60 Legende mit rein mechanische Stabilisierung)

Es gibt auch noch weniger seriöse Angebote für stabilisierte Nachsichtferngläser für ein Auge mit Tattookoffer (??) aber von sowas würde ich mich etwas distanzieren. :)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 7251 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 1998 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 1681 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1860 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1672 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1586 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1502 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1526 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 1744 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1573 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 1770 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1560 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1502 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1378 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1416 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1433 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1133 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1636 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1450 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1377 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1309 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1268 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1448 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1250 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1274 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1307 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1223 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1154 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1694 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1357 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1316 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1228 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1129 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1118 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1140 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1211 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1427 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1392 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1254 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1285 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1278 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1277 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1141 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1353 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1271 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1287 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1263 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1193 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1245 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1159 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1479 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1293 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1343 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1242 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1190 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1040 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 963 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 959 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 885 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 903 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 956 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1002 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 937 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 993 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 933 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 975 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 921 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1365 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 984 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1158 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1694 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1323 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1351 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1231 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1366 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1190 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1203 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1370 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1081 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1065 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1070 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1070 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1141 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1137 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1126 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1129 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 982 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1104 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1089 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1064 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 988 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1009 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1069 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1093 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1169 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1646 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1033 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1017 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1093 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 941 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1008 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 981 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 963 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1048 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 982 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 999 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen