Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Dezember 2015 11:27
Quote
Adlerauge
Sind aber wohl nicht ganz billig, nehme ich an.

Ja und nein. Die meisten stabilisierten Gläser haben tendenziell eher höhere Vergrößerungen (>10x), was als Substitut für ein 10x oder 8x Standardglas vielleicht zu viel wäre. Da gibt es auch viele teure Geräte für eher spezielle Anwendungen. Die gängigsten stabilisierten Gläser sind die von Canon, die habe eine echt gute Optik und sind nicht teuer, wie das:
- Canon 8x25 IS so um 300 EUR
- Canon 10x30 IS II so um 500 EUR
- Canon 12x36 IS III so um 750 EUR
- Canon 10x42L IS WP ab ca. 1.400 EUR

Hier ist beim Kauf unbeding auf die richtige Nummer (II und III) für das 10x und 12x zu achten, da es Mitte 2015 einen Modellwechsel gab und in den meisten Geschäften noch das bisherige 10x30 IS und 12x36 IS II) Model vorrätig ist. Die sind nicht merklich schlechter, genaugenommen gab es optisch marginale und elektronisch mittlere Änderungen, aber der Verkaufspreis ist bei vielen Angeboten für alten Modelle identisch zu dem der neuen, zum Teil sogar höher!
Was sich genau geändert hat wurde in diesem Beiträgen diskutiert.

Ich persönlich halte das 10x30 IS II für am sinnvollsten für den universellen Einsatz, viele andere setzen auf das 12x36. Die einzigen Abstriche, die im Vergleich zu den meisten konventionellen Gläsern hingenommen werden müssen, sind die fehlende Wasserdichtigkeit und das sie keine Anschaffung für Leben sind, da die Elektronik nicht ewig halten wird. das aber bitte nicht falsch verstehen, man kann die Gläser natürlich auch immer ohne aktivierten (oder mit defektem) Stabilisator einsetzen.

Marktübliche und in Deutschland erhältliche Alternativen gibt es noch von:
- Canon (hat noch weitere Modelle)
- Fujinon
- Nikon (zum Teil identisch mit Fujinon)
- Sony (digitales Fernglas)
- Bresser (nur Monokular und noch nie gehört)
- Zeiss (eine teure 20x60 Legende mit rein mechanische Stabilisierung)

Es gibt auch noch weniger seriöse Angebote für stabilisierte Nachsichtferngläser für ein Auge mit Tattookoffer (??) aber von sowas würde ich mich etwas distanzieren. :)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 18069 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 2203 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 1848 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 2014 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1811 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1723 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1649 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1695 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 1905 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1718 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 1944 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1708 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1646 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1517 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1559 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1559 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1268 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1771 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1605 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1518 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1432 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1378 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1571 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1366 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1415 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1426 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1345 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1277 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1871 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1502 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1455 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1360 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1246 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1245 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1267 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1345 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1610 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1533 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1399 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1459 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1429 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1419 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1265 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1507 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1400 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1449 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1458 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1326 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1381 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1284 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1637 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1414 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1470 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1360 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1331 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1168 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1089 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 1075 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 1013 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 1024 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 1107 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1118 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1049 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1137 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1044 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 1106 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1053 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1514 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 1090 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1265 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1920 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1445 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1475 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1350 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1506 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1356 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1325 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1511 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1205 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1179 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1188 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1201 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1266 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1257 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1266 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1274 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1097 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1240 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1221 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1185 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1111 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1119 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1201 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1226 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1281 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1826 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1175 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1162 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1264 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1053 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1126 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 1116 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1082 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1200 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 1102 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 1117 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen