Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Dezember 2015 11:27
Quote
Adlerauge
Sind aber wohl nicht ganz billig, nehme ich an.

Ja und nein. Die meisten stabilisierten Gläser haben tendenziell eher höhere Vergrößerungen (>10x), was als Substitut für ein 10x oder 8x Standardglas vielleicht zu viel wäre. Da gibt es auch viele teure Geräte für eher spezielle Anwendungen. Die gängigsten stabilisierten Gläser sind die von Canon, die habe eine echt gute Optik und sind nicht teuer, wie das:
- Canon 8x25 IS so um 300 EUR
- Canon 10x30 IS II so um 500 EUR
- Canon 12x36 IS III so um 750 EUR
- Canon 10x42L IS WP ab ca. 1.400 EUR

Hier ist beim Kauf unbeding auf die richtige Nummer (II und III) für das 10x und 12x zu achten, da es Mitte 2015 einen Modellwechsel gab und in den meisten Geschäften noch das bisherige 10x30 IS und 12x36 IS II) Model vorrätig ist. Die sind nicht merklich schlechter, genaugenommen gab es optisch marginale und elektronisch mittlere Änderungen, aber der Verkaufspreis ist bei vielen Angeboten für alten Modelle identisch zu dem der neuen, zum Teil sogar höher!
Was sich genau geändert hat wurde in diesem Beiträgen diskutiert.

Ich persönlich halte das 10x30 IS II für am sinnvollsten für den universellen Einsatz, viele andere setzen auf das 12x36. Die einzigen Abstriche, die im Vergleich zu den meisten konventionellen Gläsern hingenommen werden müssen, sind die fehlende Wasserdichtigkeit und das sie keine Anschaffung für Leben sind, da die Elektronik nicht ewig halten wird. das aber bitte nicht falsch verstehen, man kann die Gläser natürlich auch immer ohne aktivierten (oder mit defektem) Stabilisator einsetzen.

Marktübliche und in Deutschland erhältliche Alternativen gibt es noch von:
- Canon (hat noch weitere Modelle)
- Fujinon
- Nikon (zum Teil identisch mit Fujinon)
- Sony (digitales Fernglas)
- Bresser (nur Monokular und noch nie gehört)
- Zeiss (eine teure 20x60 Legende mit rein mechanische Stabilisierung)

Es gibt auch noch weniger seriöse Angebote für stabilisierte Nachsichtferngläser für ein Auge mit Tattookoffer (??) aber von sowas würde ich mich etwas distanzieren. :)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 7079 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 1933 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 1640 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1814 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1633 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1553 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1463 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1481 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 1702 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1536 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 1723 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1518 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1468 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1344 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1377 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1398 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1100 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1603 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1417 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1344 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1278 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1244 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1416 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1225 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1239 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1276 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1199 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1130 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1649 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1322 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1287 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1197 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1101 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1095 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1113 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1179 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1395 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1357 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1227 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1246 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1243 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1251 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1113 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1315 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1239 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1255 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1214 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1166 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1210 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1131 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1439 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1262 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1319 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1208 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1156 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1010 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 935 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 933 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 854 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 874 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 923 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 973 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 912 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 957 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 903 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 942 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 896 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1316 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 959 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1131 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1617 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1296 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1324 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1200 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1332 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1154 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1175 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1335 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1047 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1038 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1043 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1044 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1108 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1110 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1086 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1098 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 956 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1077 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1066 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1037 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 960 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 981 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1042 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1066 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1141 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1593 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1003 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 988 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1053 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 912 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 975 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 951 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 940 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1015 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 954 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 972 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen