Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Dezember 2015 11:27
Quote
Adlerauge
Sind aber wohl nicht ganz billig, nehme ich an.

Ja und nein. Die meisten stabilisierten Gläser haben tendenziell eher höhere Vergrößerungen (>10x), was als Substitut für ein 10x oder 8x Standardglas vielleicht zu viel wäre. Da gibt es auch viele teure Geräte für eher spezielle Anwendungen. Die gängigsten stabilisierten Gläser sind die von Canon, die habe eine echt gute Optik und sind nicht teuer, wie das:
- Canon 8x25 IS so um 300 EUR
- Canon 10x30 IS II so um 500 EUR
- Canon 12x36 IS III so um 750 EUR
- Canon 10x42L IS WP ab ca. 1.400 EUR

Hier ist beim Kauf unbeding auf die richtige Nummer (II und III) für das 10x und 12x zu achten, da es Mitte 2015 einen Modellwechsel gab und in den meisten Geschäften noch das bisherige 10x30 IS und 12x36 IS II) Model vorrätig ist. Die sind nicht merklich schlechter, genaugenommen gab es optisch marginale und elektronisch mittlere Änderungen, aber der Verkaufspreis ist bei vielen Angeboten für alten Modelle identisch zu dem der neuen, zum Teil sogar höher!
Was sich genau geändert hat wurde in diesem Beiträgen diskutiert.

Ich persönlich halte das 10x30 IS II für am sinnvollsten für den universellen Einsatz, viele andere setzen auf das 12x36. Die einzigen Abstriche, die im Vergleich zu den meisten konventionellen Gläsern hingenommen werden müssen, sind die fehlende Wasserdichtigkeit und das sie keine Anschaffung für Leben sind, da die Elektronik nicht ewig halten wird. das aber bitte nicht falsch verstehen, man kann die Gläser natürlich auch immer ohne aktivierten (oder mit defektem) Stabilisator einsetzen.

Marktübliche und in Deutschland erhältliche Alternativen gibt es noch von:
- Canon (hat noch weitere Modelle)
- Fujinon
- Nikon (zum Teil identisch mit Fujinon)
- Sony (digitales Fernglas)
- Bresser (nur Monokular und noch nie gehört)
- Zeiss (eine teure 20x60 Legende mit rein mechanische Stabilisierung)

Es gibt auch noch weniger seriöse Angebote für stabilisierte Nachsichtferngläser für ein Auge mit Tattookoffer (??) aber von sowas würde ich mich etwas distanzieren. :)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 19252 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 2554 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 2182 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 2392 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 2097 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 2027 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1953 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2029 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 2250 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 2046 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 2313 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1973 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1909 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1784 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1823 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1818 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1536 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 2092 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1884 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1792 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1656 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1583 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1795 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1592 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1645 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1621 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1592 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1491 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2200 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1749 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1702 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1568 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1478 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1473 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1490 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1616 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1899 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1773 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1659 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1732 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1685 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1624 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1481 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1780 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1648 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1731 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1854 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1564 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1615 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1524 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1925 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1662 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1718 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1595 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1563 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1395 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1288 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 1315 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 1224 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 1216 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 1379 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1328 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1275 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1388 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1236 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 1302 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1285 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1787 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 1335 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1477 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2505 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1652 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1711 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1572 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1752 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1636 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1544 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1742 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1430 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1389 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1394 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1425 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1480 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1511 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1499 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1542 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1316 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1459 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1424 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1375 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1321 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1323 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1442 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1439 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1461 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2279 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1449 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1383 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1541 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1286 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1304 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 1356 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1285 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1459 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 1284 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 1310 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen