Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Dezember 2015 11:27
Quote
Adlerauge
Sind aber wohl nicht ganz billig, nehme ich an.

Ja und nein. Die meisten stabilisierten Gläser haben tendenziell eher höhere Vergrößerungen (>10x), was als Substitut für ein 10x oder 8x Standardglas vielleicht zu viel wäre. Da gibt es auch viele teure Geräte für eher spezielle Anwendungen. Die gängigsten stabilisierten Gläser sind die von Canon, die habe eine echt gute Optik und sind nicht teuer, wie das:
- Canon 8x25 IS so um 300 EUR
- Canon 10x30 IS II so um 500 EUR
- Canon 12x36 IS III so um 750 EUR
- Canon 10x42L IS WP ab ca. 1.400 EUR

Hier ist beim Kauf unbeding auf die richtige Nummer (II und III) für das 10x und 12x zu achten, da es Mitte 2015 einen Modellwechsel gab und in den meisten Geschäften noch das bisherige 10x30 IS und 12x36 IS II) Model vorrätig ist. Die sind nicht merklich schlechter, genaugenommen gab es optisch marginale und elektronisch mittlere Änderungen, aber der Verkaufspreis ist bei vielen Angeboten für alten Modelle identisch zu dem der neuen, zum Teil sogar höher!
Was sich genau geändert hat wurde in diesem Beiträgen diskutiert.

Ich persönlich halte das 10x30 IS II für am sinnvollsten für den universellen Einsatz, viele andere setzen auf das 12x36. Die einzigen Abstriche, die im Vergleich zu den meisten konventionellen Gläsern hingenommen werden müssen, sind die fehlende Wasserdichtigkeit und das sie keine Anschaffung für Leben sind, da die Elektronik nicht ewig halten wird. das aber bitte nicht falsch verstehen, man kann die Gläser natürlich auch immer ohne aktivierten (oder mit defektem) Stabilisator einsetzen.

Marktübliche und in Deutschland erhältliche Alternativen gibt es noch von:
- Canon (hat noch weitere Modelle)
- Fujinon
- Nikon (zum Teil identisch mit Fujinon)
- Sony (digitales Fernglas)
- Bresser (nur Monokular und noch nie gehört)
- Zeiss (eine teure 20x60 Legende mit rein mechanische Stabilisierung)

Es gibt auch noch weniger seriöse Angebote für stabilisierte Nachsichtferngläser für ein Auge mit Tattookoffer (??) aber von sowas würde ich mich etwas distanzieren. :)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 7010 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 1900 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 1618 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1795 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1609 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1529 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1443 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1458 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 1676 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1514 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 1695 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1500 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1448 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1325 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1353 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1379 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1076 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1584 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1401 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1321 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1262 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1229 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1397 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1208 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1219 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1262 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1185 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1116 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1628 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1303 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1265 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1173 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1082 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1078 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1090 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1163 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1365 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1337 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1203 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1224 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1221 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1232 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1097 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1299 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1221 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1234 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1195 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1151 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1194 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1115 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1419 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1239 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1300 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1188 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1134 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 990 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 918 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 914 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 839 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 851 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 894 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 956 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 893 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 941 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 882 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 929 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 877 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1289 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 945 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1116 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1569 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1278 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1304 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1183 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1314 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1137 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1156 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1319 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1030 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1016 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1026 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1024 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1089 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1092 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1062 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1075 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 942 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1059 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1048 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1022 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 942 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 969 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1025 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1049 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1124 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1561 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 979 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 961 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1026 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 892 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 961 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 933 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 918 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 995 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 936 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 948 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen