Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das 8x20, was ich auch noch zur Hand habe, Ball
> scharf gestellt. Mit dem 7x42 dto.
> Dann die linke Fernglashälfte am rechten, vom 7er
> die rechte Fernglashälfte am linken Auge.
> Beide Bilder leicht nebeneinander und auch durch
> Auflage und ruhigeren Beurteilung übereinander
> gelegt.
> Das Ergebnis, vorausgesetzt beide Gläser haben
> die Vergrößerung ihrer Etikette, ist m.E. mehr
> als gering.
> Der Größenvergleich ist gefühlt
> vernachlässigbar, kann ggf. je nach Objekt für
> den einen oder anderen Anwender aber anders
> beurteilt werden.
Wobei man, wenn man das wirklich sauber einschätzen will, so einen Vergleich mal im Feld machen muss. Irgendein Vogel, der weit genug weg sitzt, bei guter Sicht, möglichst einer, der nicht so leicht zu bestimmen ist, irgendeine kleine Limikole würde da passen. Dann einfach mal gucken, welche Gefiedermerkmale man mit dem 7fachen und dem 8fachen Glas noch erkennt. Da gibt es sicher noch Unterschiede, besonders, wenn man ddie Arme aufstützen kann.
> Mal selber probieren, und nebenher sich über die
> irre unterschiedliche Helligkeit wundern.
Naja, das 8x20 dürfte dann von der Transmission her nicht so gut sein wie das 7x42. Oder es war schon zu dunkel ... :-)