Dominique, bastle Dir doch mal zwei kurze Sonnenblenden aus schwarzem Karton und schaue, was dann passiert.
Wie gefällt Dir das Einblickverhalten? Das finde ich beim 8x42 zusammen mit dem Swarovision fast am besten. Ich habe auch schon über das 7x nachgedacht, noch mehr Licht und Sehfeld...
Die Mondsicheln wurden von Henry Link im Bordforum (nicht auf das Leica gemünzt) sehr treffend als "crescent flares" bezeichnet und sind ja so ein Standardproblem bei vielen Gläsern. Kompaktheit verschlimmert das sicher. Ich sehe die Mondsicheln als das Hauptproblem beim Ultravid 8x42 HD Plus (plus das etwas enge Gesichtsfeld). Das sieht man bei den beiden Zeiss Gläsern und auch beim Swarovision und SLC einfach weniger davon, besonders die Zeiss und das Swarovision sind wirklich ruhiger im Bild, das SLC mit etwas Abstand auch.
Zu den Farben, ich würde Zeiss und Swarovski keinesfalls eine eigene Farbabstimmung attestieren, SF und HT sind deutlich verschieden, SV und SLC sowieso, wo wäre da die Mitte für das Leica Glas... Ich sehe aber - vielleicht spielt das bei deinen Bemerkungen eine Rolle - das eher warmtonig-hochkontrastige Gläser leicht dunkler wirken, umgekehrt helle, neutralere Gläser etwas weniger kontrastig wirken können. Andererseits liebe ich, was ich den Hochtransmissionsglanz nennen würde, und Leica HD Plus, HT und Habicht haben den. Für mich hat das 8x42 Ultravid die schönsten, sattesten Farben, gefolgt vom HT und Habicht. Die Farben sind wirklich phänomenal, warm aber trotzdem auch satt in blauen Schatten, tolle Farbkontraste auch in der Dämmerung. Wirklich sehr gelungen. Jetzt müssen noch die Mondsicheln weg, das Gesichtsfeld bei 8x42 auf 136m und Sonnenblenden serienmässig dran, und voila, mehr brauche ich nicht. Das sollte eigentlich zu schaffen sein ohne riesige Entwicklungskosten.
Also viel Spass mit dem Glas und halt uns auf dem laufenden, wenn neue Erkenntnisse kommen.