Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Mai 2015 12:39
Wie auch seinerzeit beim Habicht 7x42 vorgemerkt, ich benötige nicht in allen Facetten der Wetter,-Lichtbedingungen um eine Beurteilung der Qualität eines Fernglases aufzuführen. Gestriger Zeitraum Landschaft von 17:30 bis 20:00 Uhr und am Abendhimmel ab 21:45-22:15 Uhr sollten für eine erste (gute) Einschätzung reichen. Siehe Bilder, die auch die beschriebene Lichtsituation im Text visuell unterstützen (Handyaufnahmen).

Zubehör/Haptik/Mechanik:
Wie bei Leica üblich, als hochwertig kann man die Tasche nicht bezeichnen. Ist halt so im Vergleich zur Ausstattung anderer Hersteller. Der Gurt ist gut und erfüllt seinen Zweck. Ausreichend lang genug, ich musste ihn für meine Belange kürzen. Konturenförmig angenehm am Hals, auch wertig. Swarovski kann es aber besser. Die Leica typischen Objektivkappen nutze ich nicht. Als Kappe ausgeführt m.E. auch zu tüddelig. Stopfen fände ich besser, wenn nötig. (Zeiss?) Swaro….! Okularschutz funktioniert, diesen nutze ich immer. Könnte aber m.E. auch modifiziert werden. Leica wie so oft, traditionell streng konservativ.
Das Glas macht wie alle Ultravids einen sehr gefälligen Eindruck. Armierung tadellos verarbeitet, Knickbrücke ausreichend stramm genug (f.m. Geschmack, ein bisschen strammer bitte). Die technischen Daten der Homepage und auch die der BA müssen hinsichtlich der Raststufen angepasst werden. Aufgeführt sind 2 – tatsächlich sind es aber 4! Spürbar, satt und fest, spielfrei. Erwähnte ich auch einmal, diese Mechanik gefällt mir von allen Konkurrenten am besten. Generell kann man den Ultravids eine robust mechanische Auslegung attestieren, ohne dabei überladend zu wirken. Die Ergonomie finde ich sehr gut (ist mir bereits vom 10x42 Ultravid ohne HD ohne Plus, dem „Armeleuteultravid“ bestens vertraut). Das Glas aus dieser Reihe ist sehr kompakt und sehr ausgewogen, Gewicht siehe techn. Daten. Auch die unteren Daumenerhebungen sind angenehm und finden sich intuitiv.
Aber ACHTUNG, man kann an der kompakten Bauweise MIT optische Auswirkungen Anstoß nehmen (wenn ich das alles richtig deute)! Dazu gleich mehr.

MITTELTRIEB:
Ich erwähnte es, ob Leica auch hier in der „Neuauflage“ Modifizierungen vorgenommen hat oder ich im Zufall ein Modell erreicht hat, welches den bekannten Markel nicht aufweist, entzieht sich meiner Kenntnis. Tatsache ist aber, er läuft (bis auf 1/10mm bei Drehrichtungswechsel) spiel,-und ruckelfrei. Entgegen meinen 8x32 HD kann ich hier sehr feinfühlig und genau auf den Schärfepunkt fahren, ohne einen evtl. 1. bis 2. Anlauf (hört sich dramatisch an, sollte man aber nicht so interpretieren, „Problematik“ ist ja bekannt). Er hat mäßig spürbaren satten Widerstand und es wäre schön, wenn Leica diese Eigenschaften für die nachfolgenden Modelle konservieren könnte. Deutlich verbessert, wenngleich auch kein Zeissniveau. Der integrierte Dioptrienausgleich als Kombiknopftechnik wie gewohnt ohne Beanstandung. Nur diesmal passt sogar die Indexmarke gegen 0, die früher immer ein wenig in der Verriegelung daneben lag (marginal). In Summe, voll zufrieden stellend. Mitteltrieb seitens der Erreichbarkeit, Dimensionen sehr sehr gut. Ca. 1.25 Umdrehungen für den Verstellweg und seltsamerweise nicht zu schnell übersetzt wirken aufeinander gut abgestimmt.

Einblickverhalten:
An sich keine Probleme, wie ich meist bei Leica. Doch die o.a. Kompaktheit komprimiert die Prismen auf eine Maßvorgabe? Denn: Wenn der Einblick nicht richtig positioniert ist wird das Bild – bei mir meist im 6Uhr Bereich – mit einem mondsichelförmigen Ring überlagert. Man darf also sagen, ein wenig nervös. Je nach dem, keine Dauerbegleiterscheinung, es ginge besser, doch den einen oder anderen kann das stören. Abschattungen konnte ich keine dokumentieren.


Optische Eigenschaften, Bildeindruck allgemein:

Was würde HT Glas und überarbeitete Vergütung nutzen, wenn die Streulichtunterdrückung nicht dem angemessen gegenüber stünde?

Vor meinen Augen deutlich verbessert. Klarer, heller schärfer, ausgewogener. Natürlich wirkender unterstrichener Farbkontrast. UND soweit eine Beurteilung im o.a. Zeitraum erlaubt – deutliche bessere Streulichtunterdrückung – GF Rand rabenschwarz. Ein sehr frisches, neues lebendiges Abbildungsdesign.
Der typisch bekannte, in Helligkeit leicht gedämpfte, Leica Kontrast fehlt ABER zu Gunsten eines helleren, transparenteren Bildes. Das Vergütungs,-und Prismenlifting hat den Gläsern gut getan und mit ihm hat Leica m.E. im alten Gewand ein großen Schritt nach vorn gemacht. Vom GF Eindruck 140/1000m darf man nicht zu viel erwarten, nicht röhrig aber auch nicht WW.


Schärfe:
Sie ist sehr definiert und nach meinem Dafürhalten sehr knackig. Baumrinden, Blattwerk, Gefieder, alles bekommt eindeutige Strukturen mit Detailinformationen. Sie fährt sachte und doch zügig ein, suchen muss man sie nicht. Sie ist aber auch kein Klappmesser.
Die Mittenschärfe ist hoch und lässt kaum merklich nach. Auf das Feld bezogen hat sie sich gefühlt erweitert. Bei normaler Beobachtung annähernder randscharfer Bildeindruck, kontrolliert bis 80-85%.
Sterne am Abendhimmel zeigten keine Auffälligkeiten, definiert schöne Abbildung.

CA:
In allen normalen Situationen, keine. Beobachtet man, fällt nichts Nachteiliges auf. Sie Storche gegen den blauen Himmel wiesen eine satte Konturenschärfe ohne Saum auf. Auch vor den ab und an vorbeiziehenden grauen Wolken. Vorbeiziehende Reiher oder auch Gabelweihen, dessen Flug ich verfolgte, absolut sauber. Zum Rand hin allerdings zunehmend, beginnend bei ca. 75-80%. Alles in allem auch hier ein paar Punkte verbessert.

Verzeichnung:
Die ist nicht ohne. Sofort außeraxial beginnende kissenförmige Verzeichnung. Vom Minimum zum GF Rand ansteigendes Maximum, doch seltsam: Das Bild leidet in keinster Weise. Alles was ich mir angeschaut habe, statisch, dynamisch war ohne Auffälligkeiten, absolut. Demzufolge muss der Globus E. nicht erwähnt werden, es gibt keinen.
Im Gegenteil, im Schwenkverhalten z.B. der ziehenden, teils schnellen Kunstflieger, machte das Verfolgen richtig Spaß, weil ohne Spätfolgen – kein Schwindel, nichts. Sehr zu empfehlen.

Kontrast und Farbeverhalten:
Wie gesagt, der SATTE kräftige Leicas eigens typischer Kontrast mit den zugeordneten Farbencharakter ist wohl Vergangenheit. So mein Empfinden. Das Bild erinnert mich mehr an einer Mischung von Zeiss und Swarovski. ICH empfinde es als sehr homogen, aber ohne Kühle, sehr frisch und hell, ja luftig. Die Farben haben dennoch eine satte natürliche Wiedergabe. Ein in meinen Augen sehr gut gelungene Kombination. Verglichen mit aus dem Erinnerungs-Abbildungsarchiv anderer Gläser bis dato das Beste.
Anders formuliert: Im Vergleich zum Habicht, Leica mit klein portionierter etwas weniger vorhandener Knackschärfe dafür aber ein schöneres farblich natürlich kontrastiertes Bild!
(man muss aufpassen, dass die Habichtschärfe auch auf Grund des kleineren GF nicht nur so empfunden wird, tatsächlich ggf. aber kein Unterschied vorhanden ist-Theorie)


Streulichtverhalten:
Extern der Abbildung, der GF-Rand ist rabenschwarz. Es fiel mir recht schwer Reflexe oder Streulicht zu provozieren. Tanzende umherirrende Lichtpünktchen auf der Okularseite bleiben unerkannt, weil nicht vorhanden. Beim 8x32er je nach Licht ab und an vorhanden. Man kann schon den Eindruck gewinnen, die erhöhte Transmission in notwendig gut abgeschirmten Randbedingungen eingebettet zu haben.
Die Werbeaussagen würde ich somit bestätigen wollen – immer bezugnehmend auf die o.a. Zeitdauer und Eindrücke. Aber was eben sofort auffällt fällt eben auf. Situation auf Foto Gegenl. 1 Hier konnte ich gut am mittig im Bild erkennbaren Glas,-oder Solar verbauten Gebäudedach mit oben stehender Sonne das Gegenlichtverhalten und die Reflex Empfindlichkeit, in Kombo Kontrast testen. Das gab es nichts, erstaunlicherweise, also nix negatives. Das Foto gibt die tatsächlich wirkende Situation nur annähernd wieder. Ich persönlich finde, es gibt schlimmere Lichtparameter, sicher, aber bei diesem allein hier gibt es Gläser die bereits in die Knie gehen würden. Fast 7x42 Habicht Niveau, wobei zu berücksichtigen ist, der Habicht hat ein wesentlich kleineres Gesichtsfeld hat, das einer konstruktiven Abschirmung gegen Streulicht begünstigt.

Abend,- und Dämmerung:
Aus einer halben Stunde Beobachtung kann man nicht entnehmen, doch die am Tag gesammelten Eindrücke transportierten sich. Schöne Sternenabbildung, Venus zeigte keine Farbstrahlen, erst zum Rande wie oben aufgeführt zunehmend. Der Mond mit Erdlicht war ein willkommenes Objekt. Hier keine Einfärbung der Mondoberfläche, schöner Kontrast zum Hintergrund. Im leicht von den Laternen beleuchteten Garten mit adaptierten gefühlten EP 5mm konnte man mühelos die Schärfe finden und das was man sah, sah man. Und das wirklich gut.

Wer also nicht nachtragend ist, diese meinerseits noch zu testende ab und an auftretende mondsichelförmige Begleiterscheinung akzeptiert, bekommt hier ein Glas mit Abbildungseigenschaften, die keine Wünsche offen lassen. Und das meiner Meinung nach in allen Disziplinen.
Auf Grund der so dicht beieinanderliegenden Galoppschritte der Fernglasbauer wird es immer schwerer die Hufen zu beurteilen. Ich kann nun nur für mich sprechen, aus dem Gedächtnisprotokoll, Bilderarchiv,
das neue Leica Bild ist wirklich erstklassig im Sinne des Wortes.

PS Nachtrag, wichtig:

Habe ich ganz vergessen, entschuldigt bitte (sehe gerade die Notizen):
Ich habe bei dem Gals einen sehr plastisch wirkenden Bildeindruck vernommen, der mir für ein DK recht ungewöhnlich erscheint. Die Tiefenwahrnehmung war sehr sehr räumlich. Beispielsweise boten die im Flug beobachteten Vögel gegen den Hintergrund einen sehr 3D ähnlichen Eindruck. Im Verlauf des Sonnenuntergangs dicht über die Felder schwirrenden Mückenschwärme waren ein echtes plastisches Erlebnis!



4-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.05.15 13:07.
Anhänge:
Öffnen | Download - 7x42.jpg (204.5 KB)
Öffnen | Download - Gegenl. 1.jpg (227.5 KB)
Öffnen | Download - Gegenl.2.jpg (332.4 KB)
Öffnen | Download - Land 1.jpg (325.8 KB)
Öffnen | Download - Land 2.jpg (278.8 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 19195 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 2531 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 2164 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 2370 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 2084 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 2012 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1934 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2009 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 2228 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 2029 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 2294 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1959 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1895 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1766 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1803 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1800 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1520 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 2074 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1870 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1777 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1640 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1567 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1780 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1579 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1631 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1607 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1576 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1475 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 2179 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1732 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1686 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1552 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1460 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1458 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1478 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1602 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1882 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1760 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1638 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1714 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1670 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1605 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1466 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1763 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1629 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1714 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1837 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1549 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1604 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1510 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1909 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1647 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1702 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1581 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1549 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 1380 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1274 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 1303 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 1208 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 1200 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 1363 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1317 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 1260 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1371 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1220 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 1285 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1271 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1765 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 1319 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1461 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2457 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1638 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1692 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1557 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1740 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1621 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1525 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1726 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 1413 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 1376 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 1382 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 1410 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1467 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1497 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1485 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1527 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1303 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 1440 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1406 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1363 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 1306 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 1310 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 1425 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 1422 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1446 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 2248 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 1430 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 1369 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 1523 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1267 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 1288 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 1341 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 1271 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 1441 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 1268 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 1295 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen