Hallo,
ich habe soeben mein neu erworbenes ED 82 ausgepackt. Ich besitze schon seit längerem ein Diascope 65 (Geradeinblick) mit 23er und 15-45 Okular. Für unterwegs hatte ich mir letztes Jahr ein Nikon ED 50 (Schrägeinblick) mit MC 13-40 (bzw. 25-75 für das ED 82) geleistet. Mit beiden war ich bisher zufrieden, habe aber an der Küste immer wieder das Verlangen nach mehr Vergrößerung gehabt, ohne mich jedoch in enorme Unkosten wie z. B. für ein neues Diascope oder das neue EDG von Nikon stürzen zu wollen, da ich gar nicht so oft an der Küste bin, bzw. nach meinem Empfinden eine höhere Vergrößerung mit steigender Vergrößerungszahl weniger Gewinn bringt. Will sagen 10-fach zu 8-fach bringt mehr als 20-fach zu 25-fach.
Da das ED 82 in den wenigen Kommentaren, die ich dazu gefunden habe, recht gut weggekommen ist, konnte ich bei einem Preis unter 500,- Euro nicht widerstehen. Das Okular vom ED 50 kann ich verwenden, will mir aber noch ein 2. zulegen, damit ich bei der ein oder anderen Gelegenheit beide Spektive mitnehmen kann (hm, ob das realistisch ist, kann ja nur durch eins gucken, mal sehen), bzw. je nach Beobachtungssituation eine Festbrennweite mit mehr Sehfeld verwenden kann.
Gibt es eurerseits Empfehlungen für ein Okular? Ich bin noch unsicher, welche Größe ich favorisieren soll. Das 13er, bzw. 20er/25 MC gibt es zurzeit für 100,- Euro mit 42 m Sehfeld (das Zoom von mir hat 28m).
Dann gibt es noch das MC 40/60/75 für 250,- Euro mit 17m (ED82), bzw. 1,0 ° /72° Sehfeld (wobei mir der Unterschied zwischen subjektiv und objektiv hier nichts sagt).
Wieviel Sehfeld das Zoom bei 75-facher Vergrößerung bietet, weiß ich leider nicht.
Ansonsten gibt es noch die DS-Okulare und das 13-30, bzw. 25-56 MC, aber ein 2. Zoom bringt ja nichts.
Alle anderen Okulare (da gab es z. B. noch ein 30-fach mit 42m Sehfeld für das 82) scheinen nicht mehr erhältlich.
Ein erstes provisorisches Ausprobieren auf dem Balkon hat noch keine Begeisterungsstürme hervorgerufen. Der Einblick bei 75-facher Vergrößerung muss sehr akkurat sein, um keine Farbsäume und klare Sicht zu haben. Insgesamt wirkt der Blick weniger klar als beim ED 50. Hier werde ich aber voraussichtlich am Donnerstag, wenn das Wetter mitspielt, Genaueres berichten können. Die mitunter bemängelte Fokussierung erscheint mir nicht problematisch (wurde hier imForum schon mal als schwierig berichtet), wenngleich die geringe Schärfentiefe bei 75-facher Vergrößerung und der schnellen Übersetzung Fingerspitzengefühl verlangt.
Bin mal gespannt, ob mir der Kontrast gut genug sein wird. Das kleine Diascope (alte Variante) scheint nicht so leicht zu toppen. Das ED 50 hat das jedenfalls nicht geschafft und das ED 82 scheint zumindest bis jetzt dazu auch nicht in der Lage.
Ab nächster Woche habe ich 2 Wochen lang ab und an die Gelegenheit alle 3 zu testen, mal sehen, was dabei herauskommt.
Grüße
R. K.
