Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine persönliche Meinung:
> Ich finde das Bild des Nikon intensiver, wärmer,
> ausgewogener.
> Das Habicht gibt für mich demgegenüber den
> Eindruck höherer Schärfe mit seinem sehr hellen,
> kühlen, manchmal fast bläulich-weissen Bild.
> Wieviel davon nur Eindruck und wieviel
> tatsächlich höhere Schärfe ist, habe ich bis
> jetzt nicht getestet.
> Der Einblick beim Habicht ist für mich besser,
> beim Nikon stört der grosse Okulardurchmesser bei
> engem Augenabstand etwas.
>
> Gruss. Pinac
Interessant.
Im direkten Vergleich habe ich spontan das EII als "Augenfreundlicher, weil weicher" (nicht bezgl. Schärfe)
eingeschätzt. Das Habicht war mir im hellen Soonenlicht zu grell und "hart zu den Augen".
Das Einblickverhalten ist bei mir genau andersrum. EII sehr gut wg. großer Okulare,
Habicht braucht dagegen mehrere Lagen Fahrradschlauch.
Nur im Zusammenspiel mit dem jeweiligen Menschen entscheidet sich die nutzbare Qualität eines Fewrnglases.
