Habe das Glas heute bekommen. Mit dem Einblick muss ich ein bisschen zirkeln, habe aber nach vielem probieren eine akzeptable Einstellung gefunden. Herausdrehbare Augenmuscheln sind schon ein schöner Komfort. So locker wie beim Vixen Ultima gehts aber trotzdem nicht, liegt wohl an der kleineren AP von 3,2 zu 4,0. Intressante Beobachtung für mich ... ich lerne dazu. Das Bild des Zeiss ist sehr schön hell, beeindruckend. Nach meinem Eindruck heller als der Eindruck ohne FG. Ob mir das wirklich gefällt, weiß ich noch nicht. Komisch, oder? Randunschärfe nur am äußersten Rand und nicht störend, eigentlich nur zu bemerken wenn man in die äußeren Ecken schielt. Wirklich störende CA konnte ich nicht bemerken. Die größere Vergrößerung ist merkbar, dafür leicht unruhigeres Bild. Morgen teste ich mal im Auwald (Dunkelheit usw.). Nehme als Vergleichsglas mein 8x42 Eden mit. Angenehm leicht und handlich, super Haptik. Nun zu dem was mich wirklich stört. Meine Gläser haben ein superweich arbeitendes Fokusrad, butterweich, ohne Spiel, präzise einstellbar, so wie ich es mag. (Das Minolta 10x50 Classic II mal außen vor, das ist diesbezüglich grausig, vermute, dass das Habicht 8x30 ähnlich stramm ist?) Das Zeiss geht schwerer (fast so schwer wie beim Minolta) und lässt sich auch nicht so leicht präzise einstellen. An einer Stelle gibt es so ein leichtes Schleifen. Das gefällt mir überhaupt nicht. Meine Frage. Macht es Sinn, das Glas umzutauschen oder sind die alle so stramm gebaut? Ich finde, für diesen Preis ist das eigentlich ein Unding und glaube nicht, dass ich es mit so einem für mich unkomfortablen Fokusantrieb behalten werde. Von der Optik bin ich schon angetan, aber das Gesamtpaket muss für diesen Preis schon stimmen. Was haben die Besitzer von Zeiss Victory FL Gläsern diesbezüglich für Erfahrungen=
Vielen Dank im Voraus.
Grüße von Rudi
