Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Diese Informationen sowie weitere Hinweise, z.B. in
> deinem Buch betr. das 7x40 EDF ("... noch ohne
> Phasenkorrektur, was bei der geringen
> Vergrösserung von 7x allerdings noch nicht ins
> Gewicht fällt.") ...
Nach dem, was mit die Leute von Docter letzten Dezember sagten, sind das 7x40 und das 10x40 ohne Phasenkorrektur.
> lässt mich die - richtigen oder ev. auch nicht ganz richtigen -
> Schlüsse ziehen, dass
> - bei geringeren Vergrösserungen die
> Phasenkorrketur nicht den Einfluss auf die
> Bildgüte hat wie bei 10x oder noch höheren
> Vergrösserungen, ev. also gar nicht mal so
> bedeutsam ist
Das ist wohl so, deckt sich auch mit meinem Eindruck.
> - eine mittelmässige Optik ((Linsen, Prismen,
> Glassorten' Blenden) durch das Aufbringen einer
> P-Beschichtung nicht zur erstklassigen Optik wird
> (das relativiert dann das Gewicht der Aussage bei
> einigen günstigen Gläsern, sie seien mit
> Phasenkorrekturbelag versehen)
Um es mal bildlich auszudrücken: Auch ein Affe im Anzug bleibt ein Affe.
> - wenn man den Unterschied überhaupt
> quantifizieren wollte, die Verbesserung durch den
> P-Belag wohl eher im einstelligen Prozentbereich
> anzusiedeln wäre (?)
Ich habe vor etlichen Jahren einen ziemlich ausführlichen Vergleich mit drei Zeissgläsern gemacht (10x40 Dialyt), im Feld: Ein Glas ohne Mehrschichtvergütung und ohne Pasenkorrektur (Zeiss 10x40 BGA), ein Glas mit Mehrschichtvergütung, aber ohne Phasenkorrektur (Zeiss 10x40 BGAT*) und ein Glas mit Mehrschichtvergütung und Phasenkorrektur (Zeiss 10x40 BAGT*P). Dabei war der Unterschied zwischen dem BGAT* und dem BGAT*P größer als der zwischen dem BGA und dem BGAT*, und zwar deutlich, sowohl was den Kontrast als auch was die Auflösung anging.
Wofür ich allerdings keine Erklärung habe, ist, dass das alte Zeissspektiv (40x60, mit AK-Prisma) so eine gute Bildqualität hatte. Das stammte aus einer Zeit, in der es nominell noch keine Phasenkorrektur gab, dennoch war das Rohr richtig gut. Sein Vorläufer, noch von Hensoldt und mit einem Erfle-Okular und nicht dem Zeiss B-Okular, war dagegen ziemlich flau.
