Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Januar 2015 11:24
Quote
Holger Merlitz
[...] das 8x42 SF vorgestellt, das ja erstmals ein so "gigantisches" Sehfeld von 148m/1000m liefert.

Nun ja, in Verbindung mit der AP-Lage von 18mm, der Größe der verwendeten Prismen und Okulare ist das soweit ich das laienhaft einschätze schon sehr ordentlich. Wie schon öfter hier diskutiert, sind die meisten Gläser immer ein marktkonformer Kompromiss. Also entweder deutlich klobiger mit großen Primen und anderen Okularen, da könnte vielleicht so eine Mischung aus einem TeleVue Nagler Typ 4(b) 22mm und TeleVue Ethos 21mm eingesetzt werden, dann wäre auch die Brillenträgertauglichkeit weiter gegeben und das Glas bliebe vielleicht sogar unter okularlastigen 3kg und unter 4.000 EUR, oder etwas kleiner und leichter ohne AP-Abstand und ein paar kleinen Bildfehlerchen? Dafür gäbe es sicher so ein bis zwei Kunden weltweit. ;)
Außerdem hat ja zurzeit kein anderer Anbieter etwas besseres in Petto - wozu also die Mühe?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.01.15 11:25.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss SF. Erste Eindrücke

Rebecca 5822 02. Dezember 2014 19:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2638 02. Dezember 2014 20:33

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Elmer Fudd 2461 03. Dezember 2014 06:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

tonimaroni 2441 02. Dezember 2014 20:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Stefan Hetger 2443 02. Dezember 2014 23:12

Karussell?

Holger Merlitz 2247 03. Dezember 2014 02:26

Re: Karussell?

Rebecca 2228 03. Dezember 2014 20:34

Re: Karussell?

Holger Merlitz 2251 04. Dezember 2014 03:23

Re: Karussell?

Pinac 2199 05. Dezember 2014 18:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2509 05. Dezember 2014 19:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2457 05. Dezember 2014 21:34

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Ingmar 2647 06. Dezember 2014 22:57

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2265 12. Dezember 2014 12:13

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2052 12. Dezember 2014 18:36

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Peter Hirschmann 2542 12. Dezember 2014 23:04

Überhub und Nahfokus

John Russell 2087 13. Dezember 2014 15:04

Re: Überhub und Nahfokus

Peter Hirschmann 1840 13. Dezember 2014 18:06

Re: Überhub und Nahfokus

Hans 1784 13. Dezember 2014 18:37

Re: Überhub und Nahfokus

John Russell 1929 13. Dezember 2014 22:52

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 1961 14. Dezember 2014 12:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 1975 13. Dezember 2014 17:37

Daran dachte ich auch gleich ....

Holger Merlitz 1821 14. Dezember 2014 02:41

Re: Daran dachte ich auch gleich ....

OhWeh 1821 14. Dezember 2014 21:18

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2202 18. Dezember 2014 12:27

Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 1996 19. Dezember 2014 04:05

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 1793 19. Dezember 2014 08:32

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Joachim Schmolke 1855 20. Dezember 2014 17:30

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 1888 20. Dezember 2014 21:52

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 1806 22. Dezember 2014 02:32

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2180 19. Dezember 2014 19:04

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke - weiche Armierung

Stefan Hetger 1785 22. Dezember 2014 11:23

Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

Pinac 5114 06. Januar 2015 14:11

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

Dominique 1999 06. Januar 2015 14:29

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

BoB 1851 06. Januar 2015 23:12

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

OhWeh 1932 06. Januar 2015 23:39

„Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 2192 07. Januar 2015 02:51

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“ Anhänge

Pinac 2119 07. Januar 2015 09:12

Nur Werbung?

Holger Merlitz 1699 07. Januar 2015 10:13

Re: Nur Werbung?

Pinac 1552 07. Januar 2015 11:49

Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1962 07. Januar 2015 12:41

Re: Das klappt ja nicht

Pinac 1556 07. Januar 2015 15:47

Re: Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1667 08. Januar 2015 02:17

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Florian 1780 07. Januar 2015 15:10

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1539 08. Januar 2015 02:26

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1592 08. Januar 2015 07:01

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1645 08. Januar 2015 09:18

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1577 08. Januar 2015 17:31

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1531 09. Januar 2015 03:03

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1553 09. Januar 2015 07:35

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Clemens 1818 07. Januar 2015 11:34

Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1993 07. Januar 2015 12:20

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Dominique 1748 07. Januar 2015 12:55

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1670 07. Januar 2015 13:03

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Clemens 1604 07. Januar 2015 13:04

Zeiss hat eine schwere Last zu tragen Anhänge

Holger Merlitz 2287 08. Januar 2015 03:33

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Stefan E. 2049 08. Januar 2015 11:24

90 Grad Sehwinkel sind keine Utopie

Holger Merlitz 2106 09. Januar 2015 02:58

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

BoB 2174 23. Januar 2015 22:00

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Florian 2267 23. Januar 2015 22:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen