Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Januar 2015 11:24
Quote
Holger Merlitz
[...] das 8x42 SF vorgestellt, das ja erstmals ein so "gigantisches" Sehfeld von 148m/1000m liefert.

Nun ja, in Verbindung mit der AP-Lage von 18mm, der Größe der verwendeten Prismen und Okulare ist das soweit ich das laienhaft einschätze schon sehr ordentlich. Wie schon öfter hier diskutiert, sind die meisten Gläser immer ein marktkonformer Kompromiss. Also entweder deutlich klobiger mit großen Primen und anderen Okularen, da könnte vielleicht so eine Mischung aus einem TeleVue Nagler Typ 4(b) 22mm und TeleVue Ethos 21mm eingesetzt werden, dann wäre auch die Brillenträgertauglichkeit weiter gegeben und das Glas bliebe vielleicht sogar unter okularlastigen 3kg und unter 4.000 EUR, oder etwas kleiner und leichter ohne AP-Abstand und ein paar kleinen Bildfehlerchen? Dafür gäbe es sicher so ein bis zwei Kunden weltweit. ;)
Außerdem hat ja zurzeit kein anderer Anbieter etwas besseres in Petto - wozu also die Mühe?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.01.15 11:25.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss SF. Erste Eindrücke

Rebecca 6233 02. Dezember 2014 19:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2932 02. Dezember 2014 20:33

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Elmer Fudd 2864 03. Dezember 2014 06:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

tonimaroni 2723 02. Dezember 2014 20:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Stefan Hetger 2748 02. Dezember 2014 23:12

Karussell?

Holger Merlitz 2532 03. Dezember 2014 02:26

Re: Karussell?

Rebecca 2634 03. Dezember 2014 20:34

Re: Karussell?

Holger Merlitz 2531 04. Dezember 2014 03:23

Re: Karussell?

Pinac 2505 05. Dezember 2014 18:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2902 05. Dezember 2014 19:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2837 05. Dezember 2014 21:34

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Ingmar 2941 06. Dezember 2014 22:57

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2633 12. Dezember 2014 12:13

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2324 12. Dezember 2014 18:36

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Peter Hirschmann 2801 12. Dezember 2014 23:04

Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2378 13. Dezember 2014 15:04

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Peter Hirschmann 2130 13. Dezember 2014 18:06

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Hans 2056 13. Dezember 2014 18:37

Re: Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2294 13. Dezember 2014 22:52

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2237 14. Dezember 2014 12:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2250 13. Dezember 2014 17:37

Daran dachte ich auch gleich ....

Holger Merlitz 2105 14. Dezember 2014 02:41

Re: Daran dachte ich auch gleich ....

OhWeh 2083 14. Dezember 2014 21:18

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2465 18. Dezember 2014 12:27

Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2296 19. Dezember 2014 04:05

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2190 19. Dezember 2014 08:32

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Joachim Schmolke 2138 20. Dezember 2014 17:30

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2158 20. Dezember 2014 21:52

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2249 22. Dezember 2014 02:32

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2447 19. Dezember 2014 19:04

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke - weiche Armierung

Stefan Hetger 2050 22. Dezember 2014 11:23

Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Pinac 5904 06. Januar 2015 14:11

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Dominique 2403 06. Januar 2015 14:29

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

BoB 2141 06. Januar 2015 23:12

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

OhWeh 2293 06. Januar 2015 23:39

„Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 2451 07. Januar 2015 02:51

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“ Anhänge

Pinac 2423 07. Januar 2015 09:12

Nur Werbung?

Holger Merlitz 2075 07. Januar 2015 10:13

Re: Nur Werbung?

Pinac 1811 07. Januar 2015 11:49

Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 2350 07. Januar 2015 12:41

Re: Das klappt ja nicht

Pinac 1893 07. Januar 2015 15:47

Re: Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1947 08. Januar 2015 02:17

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Florian 2051 07. Januar 2015 15:10

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1787 08. Januar 2015 02:26

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1852 08. Januar 2015 07:01

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1937 08. Januar 2015 09:18

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1792 08. Januar 2015 17:31

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1801 09. Januar 2015 03:03

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1863 09. Januar 2015 07:35

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Clemens 2071 07. Januar 2015 11:34

Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 2294 07. Januar 2015 12:20

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Dominique 2224 07. Januar 2015 12:55

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1936 07. Januar 2015 13:03

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Clemens 1867 07. Januar 2015 13:04

Zeiss hat eine schwere Last zu tragen Anhänge

Holger Merlitz 2681 08. Januar 2015 03:33

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Stefan E. 2576 08. Januar 2015 11:24

90 Grad Sehwinkel sind keine Utopie

Holger Merlitz 2363 09. Januar 2015 02:58

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

BoB 2443 23. Januar 2015 22:00

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Florian 2549 23. Januar 2015 22:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen