Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

02. Dezember 2014 19:54
Hallo,
Ich hatte heute die Gelegenheit, durch beide neuen SF zu sehen und habe diese mit dem Swarovision 8,5x42 verglichen.
Vorab: ich hatte mich sehr auf die beiden Gläser gefreut und aufgrund der Berichte im Forum hohe Erwartungen....
Zunächst einmal mein Eindruck zum Äußeren. Das SF ist größer als das Swarovski und gefühlt leichter. Das Gehäuse ist perfekt ausbalanciert, was nochmals zu einem leichteren Gefühl beiträgt. Die graue Gehäusefarbe ist gewöhnungsbedürftig, die Gummierung ist erheblich weicher als die des Swarovski.
Im Gegensatz dazu ist das Swarovski kompakter und "fühlt" sich wertiger und schwerer an.
Als erstes habe ich durch das SF 8x42 gesehen und war subjektiv enttäuscht. Das Bild ist randscharf, das Sehfeld ist gross aber beim Schwenken des Glases fahre ich "Karussell" in einer schwindelerregenden Intensität, die mit einem Swarovision 8x32 vergleichbar ist. Das 8,5x42 ist in dieser Disziplin bei weitem ruhiger und für mich erheblich angenehmer. Das Bild im SF ist absolut scharf, das Swarovision vermittelt mir jedoch das "knackigere" Bild. Ich denke, dass das der Preis für das größere Sehfeld des SF ist.
Danach habe ich durch das 10x42 SF gesehen und habe mich gefreut, das Seherlebnis ist deutlich besser.
Das Bild ist auch hier randscharf aber knackiger. Anders als beim 8x42 SF , bei dem das Bild weiter hinten am Ende einer breiten Röhre liegt, ist das Bild "vorne". Das 10x42 beeindruckt und überzeugt, ist aber keine große Verbesserung im Vergleich zum Swarovision.
Der Smartfocus ist bei beiden SF top, schnell, weich, exakt. Toll gemacht!

Wenn ich mir etwas wünschen dürfte: die Optik des 8,5x42 in Verbindung mit der Balance des SF und mit dem Smartfocus des SF und der haptischen Wertigkeit des Swarovision ...
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss SF. Erste Eindrücke

Rebecca 5821 02. Dezember 2014 19:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2638 02. Dezember 2014 20:33

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Elmer Fudd 2461 03. Dezember 2014 06:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

tonimaroni 2441 02. Dezember 2014 20:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Stefan Hetger 2443 02. Dezember 2014 23:12

Karussell?

Holger Merlitz 2247 03. Dezember 2014 02:26

Re: Karussell?

Rebecca 2227 03. Dezember 2014 20:34

Re: Karussell?

Holger Merlitz 2250 04. Dezember 2014 03:23

Re: Karussell?

Pinac 2198 05. Dezember 2014 18:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2508 05. Dezember 2014 19:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2456 05. Dezember 2014 21:34

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Ingmar 2647 06. Dezember 2014 22:57

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2265 12. Dezember 2014 12:13

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2051 12. Dezember 2014 18:36

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Peter Hirschmann 2542 12. Dezember 2014 23:04

Überhub und Nahfokus

John Russell 2086 13. Dezember 2014 15:04

Re: Überhub und Nahfokus

Peter Hirschmann 1839 13. Dezember 2014 18:06

Re: Überhub und Nahfokus

Hans 1784 13. Dezember 2014 18:37

Re: Überhub und Nahfokus

John Russell 1928 13. Dezember 2014 22:52

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 1960 14. Dezember 2014 12:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 1975 13. Dezember 2014 17:37

Daran dachte ich auch gleich ....

Holger Merlitz 1820 14. Dezember 2014 02:41

Re: Daran dachte ich auch gleich ....

OhWeh 1820 14. Dezember 2014 21:18

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2201 18. Dezember 2014 12:27

Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 1995 19. Dezember 2014 04:05

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 1792 19. Dezember 2014 08:32

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Joachim Schmolke 1854 20. Dezember 2014 17:30

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 1886 20. Dezember 2014 21:52

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 1805 22. Dezember 2014 02:32

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2179 19. Dezember 2014 19:04

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke - weiche Armierung

Stefan Hetger 1785 22. Dezember 2014 11:23

Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

Pinac 5114 06. Januar 2015 14:11

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

Dominique 1998 06. Januar 2015 14:29

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

BoB 1851 06. Januar 2015 23:12

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÜCKE"

OhWeh 1932 06. Januar 2015 23:39

„Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 2191 07. Januar 2015 02:51

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“ Anhänge

Pinac 2118 07. Januar 2015 09:12

Nur Werbung?

Holger Merlitz 1698 07. Januar 2015 10:13

Re: Nur Werbung?

Pinac 1552 07. Januar 2015 11:49

Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1961 07. Januar 2015 12:41

Re: Das klappt ja nicht

Pinac 1555 07. Januar 2015 15:47

Re: Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1667 08. Januar 2015 02:17

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Florian 1779 07. Januar 2015 15:10

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1539 08. Januar 2015 02:26

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1592 08. Januar 2015 07:01

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1644 08. Januar 2015 09:18

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1577 08. Januar 2015 17:31

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1530 09. Januar 2015 03:03

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1552 09. Januar 2015 07:35

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Clemens 1817 07. Januar 2015 11:34

Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1993 07. Januar 2015 12:20

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Dominique 1747 07. Januar 2015 12:55

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1669 07. Januar 2015 13:03

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Clemens 1603 07. Januar 2015 13:04

Zeiss hat eine schwere Last zu tragen Anhänge

Holger Merlitz 2287 08. Januar 2015 03:33

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Stefan E. 2049 08. Januar 2015 11:24

90 Grad Sehwinkel sind keine Utopie

Holger Merlitz 2106 09. Januar 2015 02:58

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

BoB 2174 23. Januar 2015 22:00

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Florian 2267 23. Januar 2015 22:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen