Fraggle schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe ich im BirdForum gelesen, dass Leica für
> 2015 eine neue Fernglasserie plant. Gibt es
> darüber schon weitere Gerüchte/Informationen...?
> Ob zu der neuen Serie auch ein 7x42 gehören
> würde...?
Gerüchte, allerdings mit Hintergrund: Einer der Vertriebler auf der Pferd & Jagd sagte, es kämen ganz neue Gläser, um wieder in der Topklasse mitmischen zu können, und zwar nächstes Jahr. Keine Details, auch nicht, welche Spezifikationen. Ob ein 7x42 dabei sein wird - who knows.
Dass neue Gläser kommen, wird also sicher stimmen, daran habe ich keine Zweifel. Wobei die Erfahrung lehrt, dass es manchmal, gerade bei Neukonstruktionen, durchaus länger dauern kann als geplant. Siehe Swarovski/Swarovision (ein Jahr Verzögerung), Zeiss HT 42mm (einige Monate Verzögerung), Zeiss SF ebenfalls, die neuen Spektive von Nikon (Monarch, modulare Bauweise) waren erst verzögert, wurden dann ganz eingestampft.
> Ich würde ja ungern nun ein Leica 7x42 kaufen,
> welches vielleicht in 3 Monaten abgelöst würde
> (grundsätzlich muss ich nicht das neuste Gerät
> haben; da Fernglasserien bei Leica aber viele
> Jahre im Programm bleiben, fände ich dieses dann
> schon irgendwie ärgerlich...)
Tja, und hier wird es schwierig. Ich versuche mal ein bisschen zu argumentieren: WENN das HD Plus wirklich deutlich besser ist als das Ultravid (was es nach meinem Eindruck ist, ich habe es aber nur in der Messehalle und noch nicht im Feld gesehen) UND dir von der Optik her gefällt, spricht manches für das HD Plus, auch wenn es für Leica eventuell nur eine "Zwischenlösung" ist. Denn eins ist klar: Die Ultravid sind vielfach bewährte Gläser, robust und ohne irgendwelche Macken. So ein Glas kann man kaufen und sich sicher sein, dass es auch keine Macken entwickeln wird (es sei denn, man hat ein Montagsprodukt erwischt, dagegen ist niemand gefeit).
Man ist also auf der sicheren Seite, ganz definitiv. Bei Neukonstruktionen dagegen wäre ich mir heute nicht mehr so sicher, da gibt es zuviele Gegenbeispiele. Unsaubere Fokussierungen (Swarovision, z.T. bis heute), Fokussierungen, die nach etwas Gebrauch nicht mehr fokussieren (Nikon EDG der ersten Bauserie), Gläser, bei denen beide Seiten nicht synchron fokussieren (Zeiss Conquest HD 8x32), Probleme mit den Augenmuscheln (zu kurze Augenmuscheln beim Zeiss Conquest HD 8x42) etc. Die Liste ist sicher nicht vollständig.
Auch wenn das jetzt böse klingt, scheinen sich selbst die Tophersteller ein bisschen an den Softwareherstellern zu orientieren: Ferngläser als Bananaware, sie reifen heutzutage beim Kunden. Und dass eine ganz neue Baureihe von Leica sicherlich nicht preiswerter wird als die Ultravidgläser, dürfte auch klar sein.
Insofern - ich weiß nicht, was ich täte. Momentan tue ich erstmal nichts und benutze meine alten Gläser, auch wenn mich das Zeiss SF 8x42 sehr reizt.
