Re: Suche Fernglas mit 12x Vergrößerung

Liebe Forumsteilnehmer,

zunächst ganz herzlichen Dank für Eure Tipps und Anregungen, die mir sehr weiterhelfen.

Das Format 12x50 finde ich gerade deshalb so interessant, weil es mit einem Gewicht von etwa 1000g ggü. Gläsern mit größeren Objektiven noch einigermaßen tragbar ist. Von der Vergrößerung 12x erhoffe ich mir eine leicht verbesserte Detailerkennung ggü. 10x und würde mein Nikon 10x42 HGL durch ein 12x Glas ersetzen. Zumindest kurzzeitig müsste 12x aus der Hand noch zu führen sein und wenn nicht, dann kommt das Nackenstativ zum Einsatz. Damit sollte es gehen. Bei höheren Vergrößerungen als 12x müsste man vermutlich schon ein Einbeinstativ verwenden, was gegenüber dem Nackenstativ das Gesamtgewicht der Kombination erhöht. Insofern finde ich die Größe 12x50 ganz vorteilhaft.

Das Canon 12x36 IS II in Betracht zu ziehen ist ein guter Tipp, darauf wäre ich nicht gekommen, einfach wegen der kleineren Austrittspupille. Da fiel es bei mir durch das Suchraster. Die Angabe von Canon "Wasserabweisend - nein" schreckt mich aber zu sehr ab, auch bezüglich Beschlag von innen bei Temperaturwechseln.

Gläser in Porro-Bauweise finde ich zunehmend attraktiv, bei vielen sind aber die Augenmuscheln nicht herausdrehbar sondern zum Umstülpen (so ist es beim Nikon 12x50 SE CF) oder ganz fest und die AP-Lage ist oft zu klein oder nicht eindeutig spezifiziert. Als Brillenträger habe ich dann keinen Spaß damit. Zudem tausche ich ab und zu das Glas mit nicht-Brillenträgern, da sind herausdrehbare Augenmuscheln doch praktischer. Zudem ist das Nikon 12x50 SE CF nicht wasserdicht.

Das Zeiss Conquest 12x45 fand ich interessant, da es sehr leicht ist. Ok, dafür ist es dann aber auch schwieriger ruhig zu halten. Wenn es optisch noch schlechter ist als Kite Ibis und Meopta, dann werde ich mir das Meopta MeoStar B1 12x50 einmal genauer ansehen. Danke für den Hinweis, der Test bei Allbinos ist ja nicht so toll und so hatte ich Meopta bisher bei mir als „eher nicht“ abgespeichert.

Meine Preisgrenze war ja in der Größenordnung € 1000,- aber trotzdem habe ich bei Zeiss, Leica und Swarovski noch einmal nachgesehen. Zeiss hat aktuell kein Glas mit 12x im Programm. Das Leica Ultravid HD 12x50 hat eine AP-Lage von 13mm, was mir als Brillenträger zu wenig ist. Das Swarovski EL 12x50 passt von den technischen Daten her prima, liegt aber mit deutlich über € 2000,- zu weit außerhalb meines Budgets.

Anbei noch ein Foto vom Nackenstativ. Es besteht aus einem zweigeteilten Teleskoprohr (Durchmesser 14mm und 12mm) mit je einer Holzkugel am Ende (Durchmesser 40mm). Die Schlaufe wird um den Nacken gelegt, so dass die untere Kugel durch die Schlaufe und an der Brust abgestützt wird. Das Glas wird auf die obere Kugel gelegt und dort mit der Hand gehalten. Die Teleskopstange muss vorher auf die richtige Länge gebracht werden. Dazu lassen sich die beiden Teile des Teleskoprohres verdrehen, was einen innen angebrachten Klemm-Mechanismus löst oder festzieht. Funktioniert tadellos und stabilisiert recht gut.

Der Hersteller ist die Fa. Kohla aus Österreich (Tirol):
htt p://www.kohla.at/de/produkte/jagd-und-forstausruestung-produkt.html?produktgruppe=3&produktuntergruppe=21&produktid=48
(Leerzeichen entfernen)

Bezugsquellen sind schwer zu finden, in Deutschland hat es z.B. Orniwelt.

Viele Grüße,
Daniel



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.11.14 21:24.