OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bitte baut kein FG ohne brillenträgergeeignete
> Okulare!
Sind nett, brauche ich persönlich aber nicht zwingend. Austrittspupillenabstand 14mm oder so, gutes Einblickverhalten, brauchbares Sehfeld, das sind meine Anforderungen.
> Bitte baut keine FGs, die nicht wasserdicht sind!
Wasserdichtigkeit ist nett, oft genug auch wirklich wichtig. Wobei mir z.B. das alte Zeiss Dialyt 7x42BGAT*P durchaus dicht genug war.
> Bitte baut keine FGs, die unterhalb von 5 Metern
> nicht nutzbar sind!
Sehe ich auch so. Mir reichen 2,50m allerdings völlig aus, ich schaue mir höchst selten meine Schuhe durch das Fernglas an. Mit 3m könnte ich auch leben.
Mal andersherum argumentiert: Warum soll ICH die Nachteile, die die heute so weit verbreiteten eierlegenden Wollmilchsäue haben, angefangen von dötschigen Fokussierungen über das zum Teil nicht sonderlich berauschende Gegenlichtverhalten (z.B. bei einigen Swarovisions) bis hin zum völlig abgedrehten Preis der neuesten Dachkantgläser der Spitzenklasse in Kauf nehmen müssen? Nur weil ein paar User z.B. eine möglichst kurze Einstellentfernung, eine schnelle Fokussierung, ein geebnetes Sehfeld etc. etc. haben möchten, koste es, was es wolle?
Oder würdest du, einmal angenommen, es fänden sich genügend User, die so etwas haben möchten, und die Hersteller beschlössen, das bauen wir jetzt, es begrüßen, wenn alle modernen Spitzengläser eine eingebaute Mikrowelle haben, zu einem Aufpreis von nur 800€ pro Glas?
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.09.14 17:40.
