Vielen Dank, Holger, für diese aufschlussreichen und sehr willkommenen Einschätzungen !
Das Zeiss kenne ich nicht (hatte es nur mal kurz in der Hand), und bei den SLC kenne ich nur das 15x56 (sowie die kleineren 8x42 und 10x42). Interessant für mich die doch unterschiedlichen Charakteristiken dieser Gläser sowie des SLC 10x56.
Während für mich die Fokussierung des SLC 8x42 und des 10x42 eher etwas zu leichtgängig ist (und mit der - ev. Swarovski-üblichen ? - Besonderheit, dass man in einer Drehrichtung leichter dreht als in der anderen), ist beim 15x56 der Drehwiderstand etwas höher und auch für mich angenehmer.
Andererseits hat das 15x56, wie bereits mal erwähnt, einen deutlichen Globuseffekt, was beim 10x56 nach Ihrer Feststellung nicht der Fall ist.
Interessant auch, dass Sie die Haptik des Zeiss lobend erwähnen. Für mich persönlich sind die Armierungsobeflächen der neuen Zeiss-Modelle (Conquest, HT, vermutlich auch SF; anders jedoch: Terra), insbesondere die Innenseite der Tuben, zwar rutschfest bei Feuchtigkeit, aber nicht so angenehm in der Hand bei langer Beobachtung und warmem Wetter wie z.B. die Swaro ELs oder SLCs (oder auch die grossen Meopta-Gläser). Aber das sind persönliche Vorlieben und sagt nichts gegen das Zeiss.
Viele Grüsse. Pinac
