Hallo Holger,
das ist eine wirklich tolle Info, kannte ich leider nicht. Ich habe mir die Kurven von konfokal durchgepaust, Nikon und Leica sind ähnlich, aber Swarovski - obwohl das natürlich ein älteres Modell ist - hat in der Tat zwei Peaks (Blau und Orange), was meinen Eindruck durchaus erklären würde. "Warum also nicht untersuchen, ob beim Transmisisonsverlauf eine gewisse Welligkeit für das Tagsehen kontrastförderlich sein könnte und womöglich die Farbdifferenzierung verbessern würde", da trifft Konfokal nach meinem Gefühl im ersten Teil ("kontrastförderlich") ins Schwarze, auch wenn wir nicht wissen, wie es sich genau verhält. "Farbdifferenzierung verbessern" weiss ich nicht, generell ist das menschliche Sehen ja nicht gerade durch mangelhafte Farbdifferenzierung gekennzeichnet, wenn man mit den meisten anderen Säugetieren vergleicht.
Jedenfalls liegen für meine Augen vom Bildeindruck her Welten zwischen dem Swarovision 8x32 und dem SLC 8x42, auch im hellen Tageslicht (erster Eindruck mit dem SLC: So ein extrem hohe Kontrastübertragung hätte ich vom SV auch erwartet). Man trifft ja immer wieder auf die Behauptung, die "Jagdgläser" seien "kontrastoptimiert" womöglich auf Kosten der Farbgenauigkeit, während die Ornigläser auf Farbgenauigkeit angelegt seien.
Mir scheint, dass die kontrastreicheren Gläser auch etwas dunkler WIRKEN (Swarovski SLC 8x42 und auch das Nikon 8x32 SE)… Das wäre auch nochmal eine Variable. Würde aber für die Swarovski Messkurve zu unserer hohen Grün-Gelb Empfindlichkeit passen (genau in dem Bereich hat das alte EL ja eine "Delle" in der Transmission), und das Zeiss Glas wäre - fast gegenläufig! - entsprechend helligkeitsoptimiert…
Farbeindruck, in der Tat denke ich manchmal, das SLC wirkt etwas warm, andererseits sind weisse Objekte aber im Bild auch weiss. Die Farbabstimmung wäre insofern "kontrastförderlich", aber ohne störenden Farbstich wie bei manchen anderen Gläsern.
Hast Du aus den angelsächsischen Foren ähnliche Infos im Kopf???
Gruss,
Tobias
