Liebe Forumskollegen (-kolleginnen?),
Nachdem sich die Emotionen pro und kontra in der etwas kontrovers geführten Diskussion um das Trophy D ein bisschen zu legen scheinen, hier nochmals ein Kommentar meinerseits zum Thema (möchte Sie aber nicht langweilen, also bitte weiterblättern, wenn es Sie nicht interessiert):
Ich habe in den letzten Wochen wiederholt Vergleiche zwischen 8x40er Gläsern (8x42, 8.5x42, 8x43, 8x44) angestellt; keine detaillierten Versuchsreihen, sondern relativ einfache Beurteilungen, z.T. subjektiv, zum Teil anhand von objektiven Kriterien (wie z.B. Gewicht, Sehfeld), aber unter möglichst klar definierten Bedingungen, unter Verwendung des Stativs, usw.
Das Ergebnis sehen Sie in der BEILAGE. Je kleiner die Punktzahl, desto besser das Resultat.
Ich möchte das keinesfalls als irgendeine "Wahrheit" hingestellt haben, sondern mir geht es mehr darum festzustellen, ob / wie meine Beurteilungen von anderen Forumsteilnehmern allenfalls geteilt oder abgelehnt werden, aber bitte nicht einfach im Sinne pauschaler Urteile ("Trophy kann Conquest HD nicht das Wasser reichen"), sondern konkret, anhand der verwendeten Kriterien (z.B. Randschärfe, Farbtreue etc.).
Zur verwendeten Methode meiner Vergleiche kann ich gerne Näheres ausführen, sofern gewünscht, ebenso zu der Punktzuteilung, soweit dies nicht aus der Tabelle bereits klar ersichtlich ist.
Noch nicht beurteilt wurde die Eignung bei Nacht / mit Lichtquellen / Gegenlicht, Streulicht usw., aber schon aufgrund der jetzt vorhandenen Daten zeigt sich aus meiner Sicht, dass das Trophy mit den guten und sehr guten Gläsern dieser Welt erstaunlich gut mithält. Angesichts des Preises scheint mir das eine kleine Sensation.
Jetzt hätte ich aber gerne konkrete Hinweise von Ihnen, wo ich allenfalls irre, oder wo Sie es ähnlich sehen wie ich.
Um klar zu sein: es geht hier nur um Eigenschaften des Fernglases selbst und nicht um Themen wie Lebensdauer, Kundenservice usw. - und ja, gersi, da irren Sie, wenn Sie das für unwichtig halten, aber Sie werden mir sicher in einigen Jahren recht geben: Service IST ein bedeutsames Thema, gerade bei den guten bis sehr guten Gläsern, über die Jahre zeigten diverse meiner Gläser von Zeiss, Leica und Swarovski Servicebedarf, und dann ist man froh, wenn er funktioniert. Zweifel diesbezüglich bei Eschenbach sind aus meiner Sicht alles andere als ausgeräumt, und das spricht grundsätzlich gegen das Trophy (kann auch kaum fassen, dass die technischen Daten des Trophy D auf der Homepage von Eschenbach immer noch nicht korrekt sind).
for whatever it's worth …
Viele Grüsse. Pinac
