Vielen Dank, ich finde es gut, dass auch das Nikon hier mal gewuerdigt wird. Im Cloudynights-Forum hatte es vor Jahren bei Ed Zarenski's Test Spitzenwerte in der Aufloesung erreicht, weshalb es unter den Astro-Freunden bekannter ist als hier in unserem Forum.
Die Kritik bzgl. Sehfeld teile ich - hier wuerde ich mir ein wenig mehr wuenschen. Wobei das Zeiss 8x56 Dialyt allerdings noch wesentlich enger ist. Dass die Streulichtanfaelligkeit des Zeiss so gering ist, liegt u.a. auch an der grossen Austrittspupille: Man gelangt mit dem Auge selten in dessen Randbereich, der ja oft ein paar Reflexe zeigt. Hier ist das Dialyt aber generell sehr gut abgesichert, auch bei den anderen Modellen. Das Nikon zeigt am Mond einen hohen Kontrast und nur sehr geringe Farbsaeume, fast wie ein "ED" Glas, und schneidet dabei besser ab als das Dialyt (Spikes an der Dachkante!) oder auch das Fujinon 10x50 FMT-SX.
Es ist uebrigens, fuer ein 50mm Porro, alles andere als voluminoes. Man vergleiche es mal mit dem Fujinon 10x50, oder mit dem Nikon 7x50 Prostar, daneben verschwindet das SE fast schon :-)
Viele Gruesse,
Holger
