Naturfreund schrieb:
-----------------------------------------------------------
> …….
> Das Wort kontraststeigernd lässt mich aufhorchen,
> ich liebe Gläser mit starkem Kontrast. Das 10x50
> dürfte ja von der Auslegung am ehesten mit dem
> 8x42 zu vergleichen sein. Wie schätzen Sie dieses
> Glas im Vergleich zu Conquest/Trophy ein?
-----------------------------------------------------------
Zum Thema "kontraststeigernd", insbesondere auch im Zusammenhang mit Meopta MeoStar, siehe Merlitz, Handferngläser, S. 50, S. 176 (zudem ist z.B. auf cloudynights wie auch anderswo (z.B. [
www.aokswiss.ch]) eine Diskussion zu finden über die Vorzüge und Nachteile bei der Abbildung bei den dialektischen Verspiegelungen gegenüber den älteren Metallverspiegelungen, wie sie beim MeoStar zum Einsatz kommen).
Zum MeoStar 10x50: dieses ist deutlich grösser und schwerer als die 8x42 oder 10x42 Gläser von Meopta, Zeiss oder Eschenbach (also nochmals fühlbar schwerer als das ohnehin schon schwere MeoStar 8x42 bzw. 10x42), ich würde es aber vor allem auf Stativ verwenden. Es ist ein gutes Glas, kommt aber in der Bildqualität aus meiner Sicht nicht an das Conquest HD oder das MeoStar 10x42 HD heran.
Gruss. Pinac
