Hallo Holger,
Du schreibst daß bei Abwesenheit einer kissenförmigen Verzeichnung der scheinbare Sehwinkel etwas enger wirkt. Na ja, etwas ist gut, er wirkt beim 10x50 SV im Vergleich beispielsweise zum Victory 10x56 FL mit angegebenen 63º mehr als deutlich enger! Mir ein Rätsel wie man 6,6º tatsächliches Sehfeld beim SV in ein so enges scheinbares Sehfeld quetscht. Mir kam schon mal der Verdacht, daß es sich beim 10x50 SV um ein etwa 9x50 handelt.
Wo wir schon mal beim Rätseln sind. Swarovski gibt für die 42iger Swarovision jeweils 60º scheinbaren Sehwinkel an. Bei den beiden 50igern jeweils 62º und 63º. Komisch, die scheinbaren Sehfelder wirken bei den 42igern größer...Na ja, ein Rätsel eben.
Noch ein Rätsel. Hab gerade mal die aktuellen Preise auf der Swarovski Homepage gesehen. Hat man hier schleichend wieder ein wenig aufgeschlagen? 2490 Euro das 10x50 und 2520 Euro für das 12x50. Geht der Medienhype um Swarovski so weiter, dann zahlt man bald wohl 3000 Euro...lächerlich auf der einen Seite, und auf der anderen Seite Intelligenz seitens Swarovski.
Gruß
Mike
