Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. März 2013 11:37
Quote
Hans
Das 95er dagegen schon, und das gefällt mir sehr gut, besser als mein Nikon ED82.
Quote
Hans
*von der nackten optischen Leistung her*

Das ist eine Aussage, die ich sofort akzeptiere. Ihnen gefällt das 95er besser, als ein anderes. Das ist doch völlig in Ordnung.

Quote
seeadler
Wir haben im Feld verglichen das Swaro ist nicht zu toppen.Und der Preis stimmt auch.

Diese Aussage ist hingegen meiner Meinung nach Fanboy-Geschwafel. Es gab ja auch nie eine Antwor, wer "wir" ist. Was so untoppbar ist, am Swaro, etc.

Ich zitiere mich mal selbst vom 2. Februar:
Quote

FL85 Spektiv mit 20-75 hatte er, klar. ....und mit dem Swarovski ATX85 mit 25-60 verglichen. Ergebnis: der Einblick für mich mit Brille ist nicht ideal (Danke für die Warnung, Herr Gunia). Auch für meine Frau ohne Brille war das Swaro besser zu überblicken. Also haben wir das Zeiss auch mit dem 20-60 versehen und siehe da: Gleichstand. Optisch schwer zu sagen, was besser ist.

Fokussierung: wenn man sich mal an das Zeiss gewöhnt hat, eindeutig überlegen. Kein ewiges Gekurbel zwischen nah und unendlich. Vor allem aber: unheimlich genaue Scharfstellung im Vergleich zum Swaro mit nur einer Übersetzung.

Warum das Zeiss? Weil ich/wir mit 4 Ferngläsern sehr gute Erfahrungen gemacht haben. Auch beim sehr kulanten, guten und schnellen Service! Weil es noch dazu billiger ist. Weil mich eventuelle winzige Unterschiede in der optischen Leistung nicht interessieren, denn ich weiß genau, dass ich die im Alltag (unruhige Luft, Vibrationen im Stativ, etc.) nicht bemerken werde. ....

Carpe Diem!

OhWeh
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Photoscope oder Diascope?

Saufeder 2855 19. März 2013 09:50

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

Dominique 1578 19. März 2013 11:56

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

Saufeder 1593 19. März 2013 12:58

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

OhWeh 1533 19. März 2013 12:08

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

maffyn 1427 20. März 2013 23:54

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

seeadler 1492 22. März 2013 16:04

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

OhWeh 1255 22. März 2013 23:54

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

maffyn 1329 23. März 2013 11:34

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

Hans 1262 26. März 2013 09:34

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

OhWeh 1349 26. März 2013 11:37

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

seeadler 1314 10. April 2013 08:04

Swarovski ATX

tonimaroni 1495 10. April 2013 13:56

Re: Swarovski ATX

maffyn 1445 11. April 2013 10:28

Re: Swarovski ATX

tonimaroni 1256 12. April 2013 09:11

Re: Swarovski ATX

Hans 1285 12. April 2013 00:07

Re: Swarovski ATX

tonimaroni 1314 12. April 2013 09:29

Re: Swarovski ATX

Hans 1283 12. April 2013 10:19

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

seeadler 1278 13. April 2013 20:48

Re: Kowa kann's auch

MP 1531 13. April 2013 23:17

Re: Kowa kann's auch

seeadler 1244 14. April 2013 11:04

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

Navllom 2754 23. März 2013 11:24

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

maffyn 1213 23. März 2013 11:37

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

OhWeh 1247 23. März 2013 18:45

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

Manfred Gunia 1295 23. März 2013 21:09

Re: Zeiss Photoscope oder Diascope?

Manfred Gunia 1401 24. März 2013 00:20



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen