Hallo OhWeh -
ich habe auch 'zu niedrig' … Auch wenn mein Astro-Händler nicht glauben wollte, dass das geht - es ist so. Ich habe für mein DiaScope (Diascope sind die älteren, silbernen Zeiss) ein Gitzo 3530. Das ist voll ausgezogen (Mittelsäule unten) 1,30m hoch, dazu kommt dann noch der 701HDV (der BB interessiert mich auch, also unbedingt kaufen ;-) sowie das Schrägeinblickspektiv mit dem großen Vario. (Das sind auch noch ein paar Zentimeter mehr, als beim 20-60x
Zoomokulare )
Ich ziehe halt am liebsten erstmal alle Beinauszüge komplett heraus - da geht schnell, leise und gut. Danach wieder reinschieben, und sei es auch mit einer Markierung am Bein, finde ich äußerst lästig - das geht also bei mir gar nicht. Für entspanntes Schauen müsste ich jedoch (und mache das auch manchmal) die Mittelsäule etwa 6cm heraus ziehen. Nun ist beim 3er-Gitzo die MS und deren Klemmschraube so stabil, dass das sich nicht unbedingt bei visueller Nutzung bemerkbar macht. Aber sollte ich ein höheres Stativ finden (es reicht durchaus ein 2er-Gitzo, das 2531 hat 1,38m) probier ich das aus. Also mal gucken, wie hoch die gesamte Kombi mit eingefahrener MS ist.
Für's Zeiss braucht man auch noch die
Bereitschaftstasche: die ist zwar unpraktisch wie nur was, da dreiteilig und das DSF-Rad wird auch nicht geschützt - aber es gibt (bisher) keine andere. Ich hab auch schon mal bei der orniwelt nachgefragt, aber Fehlanzeige. Ohne einen solchen Schutz ist's aber noch unangenehmer …
Ein Berlebach habe ich auch: jedoch ist das ein Monstrum von 7kg für mein 100er Miyauchi (ein Vorgänger des UNI 27C). Für das Gucken am Meer bei stärkerem Wind finde ich die Idee sehr gut, wenn man es eh nur ein paar zig-Meter aus dem auto heraus trägt. Dann brauch man vermutlich auch kein Gewicht am Haken der Mittelsäule. Ein 8043 finde ich ganz gut, und man kann ja aus nahezu unendlich großer Variationsbreite wählen. Ob man die Nivelleirkugel braucht, kommt auf's Gelände an, Kurbel ist g... aber schwer.
gut Sicht wünscht
Manfred Gunia
