Hallo Joachim.
Danke fuer diesen Beitrag. Deine Ausfuehrungen sind absolut verstaendlich bei mir angekommen.
Du schreibst, dass das Gesichtsfeld der Leica und Zeiss Glaeser "aufgeblaeht" ist. Ganz genau dies ist fuer mich der springende Punkt. Denn genau dadurch "scheint" ja der SSW groesser zu sein, und dieses aufblaehen bewirkt bei mir quasi das von mir beschriebene "Weitwinkelgefuehl", welches mir angenehmer erscheint als ein gestrecktes bzw. geebnetes Sehfeld welches dann "nicht" aufblaeht und eben nicht in diesem Masse als weitwinklig zu bezeichnen ist.
Ich habe zeitweise ein Leica Trinovid 10x50 BA und ein Nikon 10x42 SE CF gleichzeitig besessen. Fuer die Himmelsbeobachtung habe ich fast nur das Leica genommen, eben wegen den von mir, bzw. die fuer mich beschriebenen Vorzuege. Abgesehen mal von dem deutlich schlechteren Kontrastverhalten des Nikon, aber das steht auf einem anderen Blatt.
Natuerlich, nimmt man nur das Gesichtsfeld als solches, dann erscheint ein geebnetes Bildfeld selbstverstaendlich aesthetischer.
Um nicht zu sehr abzuschweifen, mich reizt der Vergleich zwischen einem Fujinon 10x50 FMT und einem Docter 10x50 Nobilem. Auf der einen Seite das fast randscharfe Gesichtsfeld, auf der anderen Seite das scheinbar Groessere und wohl "Aufblaehende". Von Punktabbildung und aehnlichem mal abgesehen.
Herzliche Gruesse zurueck.
Mike