Hallo Mike,
hier wurde auch schon behauptet, daß der SSW des Zeiss 10x56 größer sei als der des Swarovision 10x50. Das Sehfeld des Leica 10x50 beträgt 117m, das des Swarovision 115m.
Der Unterschied ist also nur marginal (die 12x50 beider Hersteller haben 100m). Bei gerade mal 2m Gesichtsdfeld-Unterschied zwischen dem Leica 10x50 und dem Swarovision 10x50, kann man sicherlich nicht von "erheblich größer" sprechen. Durch die relativ große Verzeichnung bei Zeiss und bei Leica wird das Gesichtsfeld "aufgebläht" und erscheint dadurch größer. Auf den ersten Blick scheint der subjektive Sehwinkel des Zeiss 10x56 tatsächlich größer zu sein - das Zeiss hat 110m Sehfeld - als das Swarovision 10x50. Wenn man aber beide Gläser genau miteinander vergleicht, so wird man feststellen, daß das Swarovision mehr Sehfeld hat.
Wenn ich vorbeiziehende Vögel beobachte oder den Sternenhimmel, so stört mich die Randunschärfe des Zeiss oder Leica sehr. Für mich ist es einfach ästhetischer, wenn alles scharf abgebildet
wird und nicht nur der zentrale Bereich. Sicherlich ist das Leica 10x50 ein schönes Glas. Ich habe es zweimal zum Testen mit nach Hause genommen. In der Dämmerung ist dunkler als das Swarovision und das Zeiss - Jäger nehmen das Leica deshalb nicht. Entscheidend war aber für mich die erhebliche Randunschärfe. Es muß nicht die perfekte Ranschärfe des Swarovision sein,
die Randschärfe des alten 8,5x42 EL würde mir auch schon reichen. Die war bereits deutlich besser als die von Leica oder Zeiss.
Herzlichen Gruß
Joachim
