Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

02. November 2012 10:02
Hallo Daniel -

der 701 ist der bereits erwähnte Neiger, der führt dein Spektiv zum Objekt. Drunter befindet sich das Stativ, welches natürlich wackeln, zittern oder mit der ganzen Chose obenauf auch umkippen kann; besonders bei zu leichten oder instabilen Stativen ist diese Gefahr gegeben: ich hatte auch mal auf einem ausgezogenen Gitzo der 1er-Serie einen 80er Astro-Refraktor mit Zoom drauf. Ist irgendwann prompt umgekippt mitsamt Muschelbruch im Objektiv und Umkehrprisma (kann man aber trotzdem noch gut durchgucken …)
Es ist also immer die Gesamtkombination aus Stabilität, Höhe und Gewicht obenaufi, welches den Gebrauchswert bestimmt.

Wenn der 701er das Budget übersteigt, ok - dann gibt es für ca. 80€ den 128er, der kann das auch gut. Ist jedoch m.E. für ein 80er schon grenzwertig. Allerdings wird er quasi seit Generationen von Spektivguckern benutzt und ich hatte ihn auch selber als ersten Neiger. Wenn das Spektiv incl. Okular einigermaßen ausbalanciert ist, geht es auch. Ob einem das reicht oder ein mehr oder weniger auffallendes Ungleichgewicht bei der praktischen Anwendung doch stört, muss man dann eben sehen. Wie schon erwähnt, hat der Orni-Kumpel sein Swaro seit Jahren auf einem völlig unzreichenden Unterbau - scheint für ihn ok zu sein.
Das Stativ auf dem zweiten amazon-Link (der erste geht nicht) ist das XPROB mit abklappbarer Mittelsäule: die braucht's nur beim Fotografieren. Auch wenn die für einen attraktiven Preis angeboten wird, ist dies kein Mehrwert: Mittelsäulen per se und abklappbare noch mehr sind nur wieder eine Instabilitätsquelle. Also braucht man diese Feature für's Vogelgucken überhaupt nicht - eine einfach ausziehbare reicht da. Besser ist noch gar keine. Fliegen aber die Raufussbussarde über einem, bin ich auch dankbar für die Ausziehmöglichkeit.
Immerhin bist du jetzt schon bei Markenstativen angelangt und da kann man mit einem manfrotto erst mal nichts verkehrt machen. Ich gab bereits zu beachten, dass die Mindesthöhe mit voll eingefahrener Mittelsäule und voll ausgezogenen Stativbeinen (bitte nur 3) erwähnenswert ist. Zumindest ich finde es praktisch, wenn ich mal schnell aufbauen muss, einfach alle Beine ganz auszuziehen, zu klemmen (geht natürlich mit Drehverschlüssen noch'n Tacken einfacher) und dann zu gucken. Wer's gemächlicher angehen will (und das ist bei der Mehrzahl der Spektivbeobachtungen der Fall) und ausgezogen über die ideale Einblickshöhe kommt, macht sich an die Stativbeine eine Markierung, klemmt das unterste Bein da und gut ist - das muss jeder selbst wissen.
Manfrotto 055 ist schon gut, einfache Version reicht eigentlich aber die Variante mit den zwei Schaumstoffgriffen ist anwenderfreundlicher, weil sonst zu kalt und auch haptisch schöner. Ich hab bereits in meinen Vorreden dieses Modell erwähnt, dazu einen 128er und gut - das macht etwa 200 Euronen, ist aber schon eine runde Sache für ein 80er mit etwas mehr als 1,5kg. Die Hebelkräfte sind nicht zu unterschätzen: ein 80er entspricht von den Abmessungen und dem Gewicht roundabout einem mindestens 400er Foto-Objektiv: da rät selbst der Edelhersteller Gitzo mindestens zur 3er oder gar 5er Reihe - aus meiner Erfahrung mit dem 3530 und dem 85er Zeiss kann ich das bestätigen. Und wie schon erwähnt: ein 80er mit Labberstativ ist eigentlich völlig unbrauchbar bei V von 20 - 60x.

Mach Nägel mit Köpfen, ess trocken Brot und keine Schokolade - aber kauf 'nen gescheiten Unterbau für dein Spektiv. Das mit der Zeit die eine oder andere Komponente ausgetauscht wird, bringt die Anwendung mit sich. Da hat eben jeder seine eigenen Präferenzen: dem einen kann's nicht stabil genug sein (z.B. Berlebach-Holzstativ und einen Neiger der 1,5kg Klasse (501HDV) - damit bis an den See fahren, aufbauen und nuuur noch schwenken. Man vergisst dabei den ganzen Unterbau und auch die Optik, konzentriert sich nur noch auf's Bild. Der andere stellt ein und geht erstmal Kaffee trinken, bis sich das Bild wieder beruhigt hat - das ist alles möglich und meist findet man sich irgendwo zwischen diesen Extremen. Was auch wieder einen gewissen Realitätssinn bezeugt …

schöne Beobachtungen wünscht
Manfred
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Daniel29 8303 23. Oktober 2012 15:26

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

JC_4 3910 23. Oktober 2012 17:34

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Daniel29 3543 23. Oktober 2012 20:15

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Manfred Gunia 2870 23. Oktober 2012 20:31

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Daniel29 2624 31. Oktober 2012 13:41

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Florian 2503 31. Oktober 2012 14:55

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Manfred Gunia 2413 31. Oktober 2012 18:10

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Daniel29 2264 01. November 2012 14:36

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

JC_4 2160 01. November 2012 16:18

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Daniel29 1762 01. November 2012 19:10

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Manfred Gunia 1629 01. November 2012 21:37

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Manfred Gunia 1602 01. November 2012 22:03

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Florian 1709 01. November 2012 17:22

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Manfred Gunia 1861 01. November 2012 19:24

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Florian 1557 01. November 2012 20:19

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Daniel29 1779 02. November 2012 00:26

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Manfred Gunia 1707 02. November 2012 10:02

Re: Stativ günstig

JC_4 1316 02. November 2012 14:17

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Daniel29 1576 02. November 2012 15:08

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Manfred Gunia 1677 02. November 2012 16:43

Re: Stativ günstig 2

JC_4 1400 02. November 2012 17:22

Re: Stativ günstig 2

Daniel29 1534 02. November 2012 19:37

Re: Stativ günstig 2

Manfred Gunia 1386 02. November 2012 21:02

Re: Stativ günstig 2

Daniel29 1860 03. November 2012 15:19

Re: Vogelstimmen CD - themenfremd

JC_4 1296 03. November 2012 16:57

Re: Vogelstimmen CD - themenfremd

OhWeh 1189 04. November 2012 20:16

Re: Vogelstimmen CD - themenfremd

Manfred Gunia 1266 04. November 2012 22:56

Re: Vogelstimmen CD - themenfremd

JC_4 1121 05. November 2012 08:13

Re: Vogelstimmen CD - themenfremd

Manfred Gunia 1733 05. November 2012 09:34

Re: Vogelstimmen CD - themenfremd

Daniel29 1584 05. November 2012 10:15

Re: Vogelstimmen etc. - themenfremd

JC_4 1342 05. November 2012 12:25

Re: Vogelstimmen CD - themenfremd

Florian 1289 05. November 2012 09:05

Re: Vogelstimmen CD - themenfremd

OhWeh 1146 05. November 2012 09:54

Re: Vogelstimmen CD - themenfremd

OhWeh 1353 05. November 2012 16:52

Re: Stativ günstig 2

Manfred Gunia 1354 03. November 2012 17:56

Leupold SX1 Ventana

Stefan Hetger 2081 24. Oktober 2012 12:44

Re: Notizen - themenfremd

JC_4 1584 04. November 2012 15:33

Re: Notizen - themenfremd

Daniel29 1408 05. November 2012 10:27

Monitoring WVZ

Manfred Gunia 1421 05. November 2012 10:41

Re: - themenfremd

JC_4 1329 05. November 2012 18:30

Nach dem ersten Einsatz

Daniel29 1570 19. November 2012 19:10

Re: Zielen mit Spektiv

JC_4 1306 19. November 2012 20:35

Re: Zielen mit Spektiv Anhänge

Florian 1822 19. November 2012 21:15

Re: Optolyth Spektiv eine gute Alternative?

Manfred Gunia 1649 19. November 2012 19:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen