Finden Sie es richtig, einen Forumsteilnehmer, bei dem eine Forumsfunktion (hier: Suchfunktion) nicht oder nicht ordnungsgemäß funktioniert, als „DAU“ zu bezeichnen? Sie haben zwar durch Ihre Formulierung eine solche direkte Unterstellung nicht in voller Klarheit ausgesprochen, aber es bei logischer Schlussfolgerung auf indirekte Weise getan.
Herr Champollion kennt offenbar dieses Kürzel der Internet-Fuzzis nicht. Daher hier die Bedeutung im Klartext: „Dümmster anzunehmender User“ (das Gemenge aus Deutsch und Englisch lässt durchaus Rückschlüsse auf die sprachlichen Qualitäten der Urheber derartiger Beschimpfungen zu). Noch schlimmer ist die englischsprachige, im Original aus dem Amerikanischen kommende Abkürzung: „Dumb As s User“ (das Leerzeichen zwischen den beiden s soll hier verhindern, dass die automatische Löschung erfolgt).
Wenn andere keine Probleme mit der Suchfunktion haben, so heißt das noch lange nicht, dass jemand, der Probleme hat, sich dumm angestellt hat. Und selbst wenn es so wäre, rechtfertigt das nicht solche Frechheiten.
Ich arbeite seit fast 25 Jahren professionell mit Macintosh-Computern (bin also kein Anfänger), seit über drei Jahren mit einem Mac Pro und derzeit OS 10.6.8. Meine Internetbrowser sind Safari 5.1.7 und Firefox 13.0.1. Ich habe also weder veraltete Geräte noch veraltete Software. Dennoch funktioniert auch bei mir die Suchfunktion offensichtlich nicht einwandfrei. Ich habe, weil mich Herr Champollion im Zusammenhang mit dem Nikon-Minispektiv ED 50 darauf angesprochen hat, bei der „erweiterten Suche“ eingegeben „Nikon 50“, dann „Nikon 50 ED“, dann „Nikon 50ED“ und „Nikon ED50“ (jeweils ohne die Anführungszeichen), habe als Forum das Fernglasforum und als Zeitraum „Jeden Alters“ ausgewählt. Bei den eingegebenen Stichwörtern habe ich „Beide Worte“ gewählt (richtig müsste es „Beide Wörter“ heißen, in der Zeile darunter „Irgendeines der Wörter“ statt „Irgendeines der Worte“). Obwohl es zahlreiche Beiträge im angegebenen Zeitraum gegeben haben muss, die sowohl das Wort „Nikon“ als auch die Zahl „50“ und ggf. auch die Abkürzung „ED“ enthalten, hat die Suchfunktion nichts gefunden. Wenn ich nur „Nikon“ eingebe, erhalte ich eine lange Liste von 3882 Ergebnissen, aber das ist eine viel zu grobe Selektion für die Suche nach dem Nikon ED 50. Bin ich jetzt auch ein „DAU“?
Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf einen weiteren Mangel der neuen Forumssoftware hinweisen: Früher war die Baumstruktur viel klarer erkennbar, weil zwischen den Beitragstiteln senkrechte und unten nach rechts zum neuen Beitrag weisende Verbindungslinien zu sehen war, so dass man auch bei sehr langen und unübersichtlichen „Bäumen“ leicht erkennen konnte, auf welchen früheren Beitrag sich ein neuer Beitrag bezog. Jetzt fehlen (zumindest in der Darstellung auf meinem Mac Pro) diese Linien, und ich muss manchmal erst ein Lineal an den Monitor anlegen, um über weite Strecken hinweg herauszufinden, auf welchen der vielen früheren Beiträge jemand antwortet. Die Tiefe der Einrückung des vor dem Titel stehenden Punktes • ist bei einer Länge von mehreren Zentimetern nicht immer genau genug abzuschätzen. Kann man nicht die früher so nützlichen Linien wieder darstellen? Falls die Linien bei Windows-PCs erscheinen sollten, wäre das mal wieder ein Fall unzureichender Kompatibilität der Forumssoftware mit Macintosh-Computern.
Walter E. Schön
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.07.12 10:00.
