Hallo Dominique,
trotz der von Dir erwähnten Leistungsdichte in der Premiumklasse fallem auch dem Ungeübten gewisse Unterschiede auf: Leicas haben z.B. ein etwas dunkleres Bild als Swarovski oder Zeiss.
Vor allem aber ist es die Schärfe über das gesamte große Feld. Hier haben Zeiss und Leica eindeutig das Nachsehen. Wenn Du allerdings der Meinung bist, daß die Randschärfe für Dich keine Rolle spielt, sieht die Sache schon etwas anders aus. Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, daß bei einem direkten Vergleich, jemand z.B. das Zeiss 8x32 oder das Leica 8x32 dem Swarovision 8x32
vorziehen würde. Ich könnte jetzt eine lange Abhandlung hierzu schreiben, aber wie heißt es bei den Chinesen: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Soll heißen: Selber durchsehen und vergleichen.
Es ist immer schwer das subjektive Empfinden bei einem Test in Worte zu fassen. Ich kann nur wiederholen: Das Leica 8x32 hat mir optisch garnicht zugesagt, das Zeiss fand ich besser, das Swarovski deutlich besser.
Das 10x50 würde ich natürlich nur sehr ungern verkaufen. Wenn ich es verkaufen sollte, dann nur aus finanziellen Gründen. Dürfte ich nur ein Fernglas haben, so wäre es aber das 8x32 Swarovision.
Sicher hätte ich den Test noch ausweiten und päzisieren können, aber der zeitliche Aufwand dafür war mir zu groß.
So nebenbei: Einige Deiner Formulierungen fand ich etwas merkwürdig, aber macht ja nichts.
Herzlich Grüße
Joachim
