Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Mai 2012 10:57
> Ich bin mir aber ziemlich sicher,
> da├č Swarovski Holgers ├ťberlegungen bei
> den Änderungen berücksichtigt hat.

Ich halte diese Annahme, auch wenn sie w├╝nschenwert ist und ich sie deshalb gern teilen w├╝rde, f├╝r nicht gerechtfertigt.

1) Waren seine ├ťberlegungen und die seiner Vorg├Ąnger bereits publik als das SV 8,5x42 noch in der Entwicklung war. Man h├Ątte sie also schon zu diesem Zeitpunkt ber├╝cksichtigen k├Ânnen. Da die Auslegung der Verzeichnung so grundlegend ge├Ąndert wurde, haben die Verantwortlichen sicher die Literatur zu Rate gezogen und es gibt Einiges dazu.

2) Gab es nach Einf├╝hrung der SV 8,5x42 Kritik an dem st├Ârenden Globuseffekt. Wenn man nicht eine Kehrtwende vollziehen m├Âchte und somit zu der vorherigen Asbtimmung zur├╝ckkehrt, ist es logisch, die Abstimmung der SV gef├╝hlvoll zu ├Ąndern. Wie macht man das am besten? Durch Testreihen mit Probanten, um den richtigen Wert f├╝r die ├änderung zu finden Holger baut mit seinen ├ťberlegungen auch auf solchen Testreihen auf, wobei die Anzahl der Probanten ├╝berschaubar war. Den einzigen Nutzen, den Swarovski bei Holgers ├ťberlegungen finden k├Ânnte, ist eine Abstimmung der Ergebnisse der empirischen Untersuchungen. Diese empirische Basis ist bei Holger d├╝nn. Und bei betriebswirtschaftlichen Entscheidungen w├╝rde ich nicht darauf bauen.




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.05.12 11:02.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

5 Minuten mit dem 8x32 Swarovision

Henning 3987 09. Mai 2012 18:48

Wie ist denn die Verzeichnung?

Holger Merlitz 1807 10. Mai 2012 03:42

Re: Wie ist denn die Verzeichnung?

Henning 1622 10. Mai 2012 10:10

Mitteltrieb "verschlimmbessert"

Holger Merlitz 1819 10. Mai 2012 11:01

Re: Mitteltrieb "verschlimmbessert"

Dominique 1556 13. Mai 2012 19:06

Qualit├Ąt des Mitteltriebs

Hans Weigum 1582 15. Mai 2012 17:21

Quick Close Focus

Mats Ram 1491 16. Mai 2012 01:39

Re: Quick Close Focus

afokal 1313 16. Mai 2012 12:09

Treibh├Ąuser

Mats Ram 1352 17. Mai 2012 01:02

Re: Schiebedach - Mitteltrieb

marc champollion 1320 16. Mai 2012 14:35

Featuritis

Holger Merlitz 1344 17. Mai 2012 03:29

TOCO

Mats Ram 1258 17. Mai 2012 04:20

Re: TOCO

Der Elvis 1236 17. Mai 2012 08:44

Re: Featuritis - vom Unsinn des Extrem-Nahbereichs

marc champollion 1194 17. Mai 2012 09:32

Re: Qualit├Ąt des Mitteltriebs, vll. haben Sie recht....

Dominique 1411 24. Mai 2012 19:39

Inverses Perpetuum Mobile

Hans Weigum 1249 26. Mai 2012 10:48

Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu

afokal 3496 14. Mai 2012 18:55

Re: Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu

Hans 1586 14. Mai 2012 20:22

Vielen Dank f├╝r Ihren Bericht

Dick van den Berg 1584 14. Mai 2012 20:32

Eigene Erfahrung mit dem 8x32 Swarovision

Toni Maroni 1874 23. Mai 2012 13:19

Nahbereich

OhWeh 1319 23. Mai 2012 14:47

Re: Nahbereich unter 5m

JC_4 1268 23. Mai 2012 18:47

Re: Nahbereich unter 5m

JC_4 1146 27. Mai 2012 16:22

Re: Eigene Erfahrung mit dem 8x32 Swarovision

Hans 1525 23. Mai 2012 20:21

Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1394 24. Mai 2012 02:42

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1323 24. Mai 2012 11:33

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

bifokal 1312 24. Mai 2012 20:11

Entschuldigung: SV = Swarovision (owT*)

afokal 1276 24. Mai 2012 20:37

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1277 25. Mai 2012 03:18

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1197 25. Mai 2012 09:14

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Joachim Schmolke 1338 25. Mai 2012 07:06

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1421 25. Mai 2012 10:09

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1280 25. Mai 2012 10:57

Re: Kein Globuseffekt

bifokal 1197 25. Mai 2012 11:10

Der Globuseffekt aus Sicht des Anwenders

afokal 1301 25. Mai 2012 11:24

Re: Der Globuseffekt aus Sicht des Anwenders

bifokal 1444 26. Mai 2012 01:16

Nicht ganz so einfach ;-)

Holger Merlitz 1252 26. Mai 2012 04:49

Ein paar Details: Anomale Verzeichnung

Holger Merlitz 1346 26. Mai 2012 05:17

Anomale Verzeichnung

afokal 1210 26. Mai 2012 13:15

Millimeterpapier

Holger Merlitz 1762 27. Mai 2012 03:00

Re: Millimeterpapier

afokal 1250 27. Mai 2012 10:58

X Minuten 8x32 Swarovision vs. 8x32 Leica HD...

Dominique 1762 25. Mai 2012 14:53

Re: X Minuten 8x32 Swarovision vs. 8x32 Leica HD...

Henning 1633 25. Mai 2012 18:44



In diesem Forum d├╝rfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen