....doch gebe ich zu bedenken und zur Korrektur:
Ich banalisiere nicht, sondern bediene mich der Worte, die den meinen Eindruck in der Verwendung des Mitteltriebs wiederspiegeln. Nur weil eine Quote von Anwendern dies mit anderen Beschreibungen notiert, deutet dies nicht auf eine Bestätigung des Sachverhaltes als Tatsache.
Schwergängigkeit, wie Sie es nennen, hat in Folge Ihrer Vermutung mit Verschleiß zu tun, dem muss aber noch lange nicht so sein. Sollten Sie Kenntnisse darüber besitzen, an welcher Konstruktionsstelle, an welche Bauteilkomponente dies nach den Ihren Erklärungen in Erscheinung treten wird, lassen Sie es uns wissen. Ich habe darauf hingewiesen, vll. haben Sie auch recht.
Ich weiß aber auch, ist einmal ein "Markel" schlechtgeredet, kann er sich in der Sicht manifestieren, derart, das keine überzeugende Nachfolgekonstruktion ihn ausrotten kann. Es liegt mir aber fern, das Fachuser dies nicht zu unterscheiden vermögen. Doch es gibt auch Wahrnehumgsresistens, solche, die einem abseits von dem eigenen keinem Konkurrenzprodukt eine Chance gibt.
Denn wie sie sehen, dass ein wird erwähnt, das andere nicht aufgeführt.
Leica, Zeiss haben auch ihre Schwächen.
Auf meiner letzten in Bad Hersfeld und auch ersten geladenen Fotoausstellung als Bildautor, fand im Rahmenprogramm eine "Schrauberleica" Veranstaltung statt. Der geladene Feinmechaniker (ein anerkannter Experte im Leica M-Bereich) zerlegte ein M3 aus dem Jahre 1955/60?.
Wenn man all diese Kleinteile auf einem Tisch liegen sah, diese miniaturisierte Ingenieurkunst, vor allem vor den Hintergrund der Manufakturmontage, demnach von Menschenhand, beleidigt man streng genommen jeden, der diese Wunderwerke konstruiert und geschaffen hat. Großspurbesserwisser sollten mehr Respekt zeigen, vll. mit Verständnis kleiner Mängel, es geht eben nicht besser (????)
Angemerkt sei noch, nur weil z.B. die EDG so "butterweich" laufen, heißt dies nicht, das sie länger dem Verschleiß stand halten, ein Trugschluss. Es gibt im Feinwerk auch "Opferanoden, die eben mit gefühlten Unzulänglichkeiten aufwarten, in der Summe aber ihre angedachte Funktion am Ende besser erfüllen. Ob dies bei den Swarovision so ist, ich kann es nicht sagen. Vll. bedient man sich unterschiedlicher Vor-und Rücklauf,- Zugfedern,.........!?
Meine beiden Leica M unterscheiden sich, eine Modellreihe, von Menschenhand montiert, weil gewollt, vll. deshalb.
Wir dürfen dennoch mehr fordern, doch darf man auch dankbar sein, mit dem, was die FG heutzutage zu leisten vermögen.
Das darf man auch erwähnen und sollte m.E. sogar mal gesagt werden.
Zeiss, Leica, Swarovski, Nikon..... - DANKE und Hut ab.
und Ihnen Dank für die konstruktive Kritik, die nicht unbegründet ist.
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.05.12 19:56.
