Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Nahbereich

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Mai 2012 14:47
Toni Maroni schrieb:
-------------------------------------------------------
>>
> - ein Nahbereich von 1,5 bis 2m macht absolut
> Sinn. Kein ernsthafter Vogelbeobachter wird einen
> Nahbereich von ĂĽber 4m akzeptieren. Nur mit einem
> akzeptablen Nahbereich kann man z.B. Laubsänger
> bestimmen.

Mal abgesehen davon, dass man auch mal Libellen, Eidechsen, etc. beobachten möchte. Für mich jedenfalls ist bei einem 32er Fernglas ein Nahbereich von min. 2 Metern wichtig. Ich kaufe mir deshalb bestimmt nicht zwei Gläser. Vom gleichzeitigen mitführen gar nicht zu reden.

Carpe Diem!

OhWeh
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

5 Minuten mit dem 8x32 Swarovision

Henning 4937 09. Mai 2012 18:48

Wie ist denn die Verzeichnung?

Holger Merlitz 2546 10. Mai 2012 03:42

Re: Wie ist denn die Verzeichnung?

Henning 2274 10. Mai 2012 10:10

Mitteltrieb "verschlimmbessert"

Holger Merlitz 2502 10. Mai 2012 11:01

Re: Mitteltrieb "verschlimmbessert"

Dominique 2191 13. Mai 2012 19:06

Qualität des Mitteltriebs

Hans Weigum 2206 15. Mai 2012 17:21

Quick Close Focus

Mats Ram 2095 16. Mai 2012 01:39

Re: Quick Close Focus

afokal 1877 16. Mai 2012 12:09

Treibhäuser

Mats Ram 1941 17. Mai 2012 01:02

Re: Schiebedach - Mitteltrieb

marc champollion 1915 16. Mai 2012 14:35

Featuritis

Holger Merlitz 2000 17. Mai 2012 03:29

TOCO

Mats Ram 1838 17. Mai 2012 04:20

Re: TOCO

Der Elvis 1821 17. Mai 2012 08:44

Re: Featuritis - vom Unsinn des Extrem-Nahbereichs

marc champollion 1750 17. Mai 2012 09:32

Re: Qualität des Mitteltriebs, vll. haben Sie recht....

Dominique 2004 24. Mai 2012 19:39

Inverses Perpetuum Mobile

Hans Weigum 1860 26. Mai 2012 10:48

Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu

afokal 5223 14. Mai 2012 18:55

Re: Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu

Hans 2309 14. Mai 2012 20:22

Vielen Dank fĂĽr Ihren Bericht

Dick van den Berg 2490 14. Mai 2012 20:32

Eigene Erfahrung mit dem 8x32 Swarovision

Toni Maroni 2699 23. Mai 2012 13:19

Nahbereich

OhWeh 1932 23. Mai 2012 14:47

Re: Nahbereich unter 5m

JC_4 1883 23. Mai 2012 18:47

Re: Nahbereich unter 5m

JC_4 1743 27. Mai 2012 16:22

Re: Eigene Erfahrung mit dem 8x32 Swarovision

Hans 2243 23. Mai 2012 20:21

Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1963 24. Mai 2012 02:42

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1923 24. Mai 2012 11:33

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

bifokal 1954 24. Mai 2012 20:11

Entschuldigung: SV = Swarovision (owT*)

afokal 1906 24. Mai 2012 20:37

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 2019 25. Mai 2012 03:18

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1931 25. Mai 2012 09:14

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Joachim Schmolke 2178 25. Mai 2012 07:06

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 2188 25. Mai 2012 10:09

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1979 25. Mai 2012 10:57

Re: Kein Globuseffekt

bifokal 1907 25. Mai 2012 11:10

Der Globuseffekt aus Sicht des Anwenders

afokal 1895 25. Mai 2012 11:24

Re: Der Globuseffekt aus Sicht des Anwenders

bifokal 2114 26. Mai 2012 01:16

Nicht ganz so einfach ;-)

Holger Merlitz 2089 26. Mai 2012 04:49

Ein paar Details: Anomale Verzeichnung

Holger Merlitz 1940 26. Mai 2012 05:17

Anomale Verzeichnung

afokal 1923 26. Mai 2012 13:15

Millimeterpapier

Holger Merlitz 2614 27. Mai 2012 03:00

Re: Millimeterpapier

afokal 1894 27. Mai 2012 10:58

X Minuten 8x32 Swarovision vs. 8x32 Leica HD...

Dominique 2669 25. Mai 2012 14:53

Re: X Minuten 8x32 Swarovision vs. 8x32 Leica HD...

Henning 2306 25. Mai 2012 18:44



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen